Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2015 г. N Ф03-3136/15 по делу N А73-84/2015

г. Хабаровск

02 июля 2015 г.

А73-84/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бугаева Петра Ивановича

на решение от 14.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015

по делу N А73-84/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1092724007408, ИНН 2724135422, место нахождения: 680021, Хабаровский края, г. Хабаровск, ул. Некрасова, 5)

к индивидуальному предпринимателю Бугаеву Петру Ивановичу (ОГРНИП 304270308200151, ИНН 272700391498)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бугаева Петра Ивановича (далее - предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, в удовлетворении заявления отказано по мотиву истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Учитывая, что санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для должностных лиц, к которым в силу положений статьи 2.4 КоАП РФ приравнены индивидуальные предприниматели, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей, а предпринимателем в кассационной жалобе не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия поступившей жалобы к производству.

В связи с изложенным, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт

Судья

Г.В. Котикова