Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2015 г. N Ф03-3135/15 по делу N А73-13286/2014

г. Хабаровск

03 июля 2015 г.

А73-13286/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Брагиной Т.Г.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска "Спецкомбинат коммунального обслуживания"

на решение от 03.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015

по делу N А73-13286/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска "Спецкомбинат коммунального обслуживания" (ОГРН 1022701290831, ИНН 2702040167, место нахождения: 680031, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса,168)

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700921022, ИНН 2721023142, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина,67)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку санкцией части 1 статьи 14.33 КоАП РФ предусмотрено административное наказание только в виде административного штрафа, учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении МУП г.Хабаровска "Спецкомбинат коммунального обслуживания" к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб., и заявитель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Г.В.Котикова