Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2015 г. N Ф03-1180/15 по делу N А73-12555/2014

г. Хабаровск

09 июля 2015 г.

Дело N А73-12555/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.Г. Красковской

при рассмотрении вопроса о принятии к производству общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 (Ф03-2195/2015) по делу N А73-12555/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН 1105257000705, ИНН 5257114619, место нахождения: 603167, г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, 36-6; далее - общество)

к администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052700057816, ИНН 2705020930, место нахождения: 682460, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, 73)

о взыскании 188 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2015 N Ф03-2195/2015 жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, несоответствие содержания жалобы ее просительной части не позволяет арбитражному суду кассационной инстанции определить, какие судебные акты обжалует заявитель жалобы.

Обществу предложено в срок до 18.06.2015 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 19.06.2015 срок оставления жалобы без движения продлен до 08.07.2015, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали доказательства получения обществом копии определения от 05.06.2015.

В срок до 08.07.2015 общество не представило в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. При этом 02.07.2015 в суд округа представлена идентичная жалоба с приложенными к ней документами, не содержащая доказательств устранения данных обстоятельств.

Доказательством получения обществом копии определения от 05.06.2015 является почтовое уведомление, вернувшееся в суд кассационной инстанцией с отметкой о его получении 29.06.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что жалоба (идентичная жалоба) общества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2 Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Красковская