Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2015 г. N Ф03-3441/15 по делу N А04-9605/2011

г. Хабаровск

22 июля 2015 г.

А04-9605/2011

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: М.М. Саранцевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Возжина Михаила Юрьевича

на определение от 25.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015

по делу N А04-9605/2011

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению арбитражного управляющего Возжина Михаила Юрьевича

о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорспецстрой"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба арбитражного управляющего Возжина Михаила Юрьевича подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 08.05.2015, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.03.2015, истек 08.06.2015.

Между тем кассационная жалоба подана 08.07.2015, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте. О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные заявителем почтовая квитанция от 08.07.2015 N 24321 о направлении копии кассационной жалобы ООО "Дорспецстрой".

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба арбитражного управляющего Возжина Михаила Юрьевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

М.М. Саранцева