Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2015 г. N Ф03-2816/15 по делу N А51-29711/2014

г. Хабаровск

27 июля 2015 г.

А51-29711/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: А.В.Солодилова, В.А.Гребенщиковой

при участии:

от истца: Веревочкин С.В. - представитель по доверенности от 28.02.2014 N 10-12/03247;

от ответчика: ООО "Мерси трейд" - Белик М.Ю. - представитель по доверенности от 10.07.2015 N 7;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока

на решение от 20.01.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015

по делу N А51-29711/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.В.Колтунова; в суде апелляционной инстанции - судьи Д.А. Глебов, А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипка

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока

к обществу с ограниченной ответственностью "Мерси трейд", обществу с ограниченной ответственностью "Восток лизинг"

о признании недействительным акта приема-передачи имущества в собственность от 11.04.2013 к договору финансовой аренды (лизинга) N 25 от 04.08.2011

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707, место нахождения: 690091, г. Владивосток, пр. Океанский, 40; далее - истец, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мерси трейд" (ОГРН 1082538008101, ИНН 2538124293, место нахождения: 692219, Приморский край, Спасский район, село Прохоры, ул. Ленинская, 70; далее - ООО "Мерси трейд") и обществу с ограниченной ответственностью "Восток лизинг" (ОГРН 1082536013780, ИНН 2536210010, место нахождения: 690001, г.Владивосток, ул.Светланская, 83-305; далее - ООО "Восток лизинг") о признании недействительным акта приема-передачи в собственность от 11.04.2013 к договору финансовой аренды (лизинга) N 25 от 04.08.2011 имущества: двух зерноуборочных роторных комбайнов, применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе истца, считающего их необоснованными.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не дали надлежащую оценку перечисленным обстоятельствам и доказательствам дела, свидетельствующим о неправомерных действиях ООО "Восток лизинг", направленных на вывод основных средств из финансового оборота с целью уклонения от уплаты налогов, сборов, пени, штрафов в бюджет, в том числе путем передачи спорного имущества третьим лицам в собственность.

Поэтому он просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

ООО "Мерси трейд" в отзыве доводы кассационной жалобы отклонило как несостоятельные, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители инспекции и ООО "Мерси трейд" поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО "Мерси трейд" (лизингополучатель) и ООО "Восток лизинг" (лизингодатель) 04.08.2011 заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 25, в рамках которого ООО "Восток лизинг" приобрело в собственность зерноуборочные роторные комбайны - CASE IH AXIAL-FIOW 7120 ЕА (группа 400) и CASE IH AXIAL-FIOW 8120 ЕА (группа 400) 2011 года выпуска, страна производитель: США, стоимостью за единицу: 11 300 000 рублей (с учетом НДС) и предало их по акту приема-передачи во временное владение и пользование ООО "Мерси трейд".

Согласно пункту 16.1 договора лизинга по истечении срока его действия, в результате надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, в частности внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, лизингополучатель выкупает предмет лизинга у лизингодателя по согласованной в пункте 6 Приложения N 1 выкупной стоимости. Расходы, возникшие в связи с передачей права собственности на предмет лизинга, несет лизингополучатель. Право собственности на предмет лизинга переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Возможность досрочного исполнения лизингополучателем своих обязательств предусмотрена п. 16.2 договора.

ООО "Мерси трейд" обязательства по оплате предусмотренных договором платежей исполнило в полном объеме досрочно. В связи с чем, 11.04.2013 между ООО "Мерси трейд" и ООО "Восток лизинг" подписан акт приема-передачи имущества в собственность.

Департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края 07.11.2013 произвел регистрацию зерноуборочных комбайнов CASE IH AXIAL-FLOW 8120 и CASE IH AXIAL-FIOW 7120 за ООО "Мерси трейд", заявителю выданы паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972.

ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, установив наличие на стороне ООО "Восток лизинг" задолженности по уплате налога и наличие достаточных оснований полагать, что указанное лицо примет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество, в порядке статей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации 30.09.2013 наложила арест, в том числе на спорные комбайны.

ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока 01.10.2013 направила в адрес Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края письмо о запрете производить перерегистрацию, снятие с учета, прохождение ТО, а также какие-либо другие действия, связанные с отчуждением спецтехники (комбайнов).

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю 31.10.2013 установлено отсутствие возможности наложить арест на спецтехнику, поскольку данное имущество принадлежит ООО "Мерси трейд" на основании договора N 25 от 04.08.2011, о чем составлен соответствующий акт.

Посчитав регистрацию комбайнов за ООО "Мерси трейд" незаконной, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока 12.12.2013 направила в адрес Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края письмо (N 88-09/20305) с требованием отменить регистрацию, произведенную 07.11.2013 в связи со сменой собственника.

Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Приморского края (Отдел гостехнадзора с гостехинспекцией) требования ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока выполнены в полном объеме, в паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 внесены записи об аннулировании регистрации на основании постановления N1 от 30.09.2013, а 03.02.2014 на спорное имущество наложен арест (акт описи и ареста имущества от 03.02.2014)

Посчитав, что право собственности на комбайны возникло с момента подписания 11.04.2013 акта приема-передачи, следовательно, постановление ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока и действия Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края (Отдел гостехнадзора с гостехинспекцией) незаконны, ООО "Мерси трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока, Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице Отдела гостехнадзора с гостехинспекцией о признании незаконным и отмене Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика N 1 от 30.09.2013, вынесенное ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края; признании незаконными записи об аннулировании регистрации за ООО "Мерси трейд", выполненные Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице Отдела гостехнадзора с гостехинспекцией от 19.12.2013 года на комбайны CASE IH AXIAL-FIOW 8120, CASE IH AXIALFIOW 7120 в паспортах самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972; обязании восстановить Департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице Отдела гостехнадзора с гостехинспекцией записи о регистрации в паспортах самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972; обязании восстановить Департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице Отдела гостехнадзора с гостехинспекцией записи о регистрации в паспортах.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2014 по делу N А51-8379/2014, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, требования ООО "Мерси трейд" удовлетворены, признаны незаконными действия Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице Отдела гостехнадзора с гостехинспекцией, выразившиеся в аннулировании записи о собственнике самоходной машины комбайн CASE IH AXIAL-FLOW 8120 и комбайн CASE IH AXIAL-FIOW 7120 в паспорте самоходных машин и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 соответственно, выполненные 19.12.2013, суд обязал Департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице Отдела гостехнадзора с гостехинспекцией восстановить запись о регистрации самоходных машин комбайн CASE IH AXIAL-FLOW 8120 и комбайн CASE IH AXIALFIOW 7120 в паспортах самоходных машин и других видов техники серии ТС N239865 и серии ТС N 239972 соответственно, за собственником ООО "Мерси трейд", в части признания незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика N 1 от 30.09.2013, вынесенное ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края, оставлены без рассмотрения.

Полагая, что акт приема-передачи имущества, подписанный ООО "Мерси трейд" и ООО "Восток лизинг" в рамках договора по финансовой аренде (лизингу) от 04.08.2011 N 25, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогового органа, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассматривая данное требование, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Статьей 19 Закона о лизинге установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Частью 1 статьи 624 ГК РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", следует, что при рассмотрении споров, связанных со взысканием платы за пользование имуществом, переданным в аренду и впоследствии приобретенным арендатором в собственность, судам необходимо руководствоваться следующим.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

Если к моменту заключения договора купли-продажи продаваемая вещь уже находится во владении покупателя, то она считается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 ГК РФ). Следовательно, в случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи и покупатель владеет ею на основании названного договора.

Судом установлено, что 11.04.2013 между ООО "Мерси трейд" и ООО "Восток лизинг" подписан акт приема-передачи имущества в собственность, после чего была произведена соответствующая регистрация с выдачей технических паспортов.

Право собственности на спорную технику перешло ООО "Мерси трейд" 11.04.2013, до наложения ареста.

Право лизингополучателя приобрести право собственности на предмет лизинга после полной уплаты лизинговых платежей предусмотрено пунктом 16.1 договора лизинга.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

В результате досрочного исполнения обязанностей по договору лизинга, право собственности на самоходную технику, являющуюся предметом договора, перешло от ООО "Восток лизинг" к ООО "Мерси трейд".

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как верно указано судом, из содержания названного оспариваемого истцом акта не вытекает, что его оформление повлекло установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон, данный документ лишь удостоверяет факт исполнения сторонами обязательств.

В связи с чем судами сделан обоснованный вывод, что акт приема-передачи имущества от 11.04.2013 не является самостоятельной сделкой, отвечающей признакам, установленным статьей 153 ГК РФ, а потому не может быть признан недействительным.

При этом судами было правильно признано, что инспекцией избран ненадлежащий способ защиты своих прав, предусмотренный статьей 12 ГК РФ, удовлетворение требований последнего не приведет к восстановлению каких-либо прав.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований инспекции судом отказано правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении ООО "Восток лизинг" своими действиями налогового законодательства не влияют на правильность вышеуказанного вывода суда.

Поскольку доводов о неправильном применении судами норм материального и процессуального права в кассационной жалобе не приводится, то она удовлетворению, а обжалуемые судебные акты изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.01.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу N А51-29711/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.В. Солодилов В.А. Гребенщикова