Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2015 г. N Ф03-3629/15 по делу N А04-452/2015

г. Хабаровск

31 июля 2015 г.

А04-452/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Л.К. Кургузовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.В. Ширяева)

при рассмотрении вопроса о принятии к производств кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Литвиновского Петра Васильевича

на решение от 24.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015

по делу N А04-452/2015 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Литвиновского Петра Васильевича (ОГРНИП 304280121800028, ИНН 2801016444784)

к Управлению государственного автодорожного надзора по Амурской области (ОГРН 1022800531269, ИНН 2801030057, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко 20)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Литвиновского Петра Васильевича на решение от 24.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А04-452/2015 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Литвиновского Петра Васильевича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Л.К. Кургузова