Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2015 г. N Ф03-2981/15 по делу N А04-7697/2014

г. Хабаровск

07 августа 2015 г.

А04-7697/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Я.В. Кондратьевой

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

Мякишева С.В.

Кошевого В.С.

от ООО "Крез": Федотова Л.Н., представитель по доверенности от 14.11.2014 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мякишева Сергея Валентиновича

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д.Козлова, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь

по делу N А04-7697/2014 Арбитражного суда Амурской области

по исковым заявлениям Мякишева Сергея Валентиновича, Кузнецова Владимира Ильича

к обществу с ограниченной ответственностью "КРЕЗ" третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области, Курилов Александр Геннадьевич, Смагин Александр Борисович, Рогожникова Анна Владимировна, Поденко Валентина Николаевна, Кошевой Владимир Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Кальдэра"

о признании права собственности на долю в уставном капитале, восстановлении прав участника и обязании внести запись в ЕГРЮЛ

Мякишев Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "КРЕЗ" (ОГРН 1022800526870, ИНН 2801014584, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Забурхановская, 96; далее - ООО "Крез", общество) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Крез" в размере 43 098 руб. 78 коп., что соответствует 6,65% долей в уставном капитале общества, равном (с учетом дополнительных взносов) 648 102 руб., внесении записи в ЕГРЮЛ (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В свою очередь, Кузнецов Владимир Ильич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Крез" о восстановлении его в составе учредителей общества с размером 0,21% долей в сумме 1 361 руб. 01 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Указанные исковые заявления Мякишева С.В. и Кузнецова В.И. определением суда от 15.12.2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Красноармейская, 122), Курилов Александр Геннадьевич, Смагин Александр Борисович, Рогожникова Анна Владимировна, Поденко Валентина Николаевна, Кошевой Владимир Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Кальдэра" (ОГРН 1102801003535, ИНН 2801149750, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Шимановского, 49, 37; далее - ООО "Кальдэра").

Решением суда от 07.02.2015 исковые требования Мякишева С.В. к ООО "Крез" удовлетворены в заявленном объеме. В удовлетворении иска Кузнецова В.И. к ООО "Крез" отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 решение суда от 07.02.2015 в части удовлетворения исковых требований Мякишева С.В. отменено и в удовлетворении исковых требований Мякишева С.В. отказано. В части отказа в удовлетворении требований Кузнецова В.И. решение суда от 07.02.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мякишев С.В. просит постановление апелляционного суда от 15.04.2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований Мякишева С.В. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований Мякишева С.В. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что хотя срок подачи обществом сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не соблюден, данное обстоятельство не влечет недействительность решения общего собрания участников общества об увеличении его уставного капитала и не изменяет состоявшегося факта такого увеличения. При этом нормы об ответственности за такое нарушение введены Федеральным законом N 312-ФЗ от 30.12.2008, а, следовательно, не могут применяться к правоотношениям сторон, состоявшимся в 2007 году. Также считает, что суд апелляционной инстанции незаконно лишил Мякишева С.В. права собственности на долю в уставном капитале ООО "Крез".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кальдэра" выразило несогласие относительно доводов, изложенных в ней, и, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просило оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Крез", Мякишев С.В. и Кошевой В.С. изложили свои правовые позиции относительно доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, представив в судебное заседание отзыв по доводам изложенным в отзыве ООО "Кальдэра" в отношении кассационной жалобы Мякишева С.В.

Проверив законность постановления апелляционного суда от 15.04.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Крез" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.1999, уставный капитал общества составлял 8 500 руб. и был распределен на 100 долей, номинальной стоимостью 85 руб. каждая (устав ООО "Крез" от 20.06.1999).

При создании общества доли участников распределены следующим образом: Кузнецов В.И. - 85 долей (7 225 руб.); Поденко В.Н. - 5 долей (425 руб.); Рогожникова А.В. - 5 долей (425 руб.); Кузнецов В.В. - 5 долей (425 руб.).

На основании договоров мены от 05.05.2001 Кузнецов В.И. передал, а Мякишев С.В. и Смагин А.Б. приняли доли в уставном капитале ООО "Крез" по 22,8% каждый (номинальной стоимостью 1 938 руб. каждый).

Позднее, произведена реализация части долей участников общества Курилову А.Г., в результате чего в устав общества внесены изменения, согласно которым доли участников распределены следующим образом: Кузнецов В.И. - 22,8% долей (1938 руб.), Мякишев С.В. - 22,8% долей (1938 руб.), Смагин А.Б. - 22,8% долей (1938 руб.), Курилов А.Г. - 22,8% долей (1938 руб.), Рогожникова А.В. - 4,4% долей (374 руб.); Поденко В.Н. - 4,4% долей (374 руб.). Указанные изменения зарегистрированы Администрацией г.Благовещенска 27.06.2001.

19.11.2005 Кошевой В.С. по договорам купли-продажи приобрел у Кузнецова В.И. 22,8% доли в уставном капитале общества, у Рогожниковой А.В. - 4,4% доли в уставном капитале общества, у Поденко В.Н. - 4,4% доли в уставном капитале общества, о чем внесены соответствующие изменения в учредительные документы общества и ЕГРЮЛ. Участниками ООО "Крез" стали: Кошевой В.С. - 31, 6 % долей (2 686 руб.); Мякишев С.В. - 22,8 % долей (1 938 руб.); Смагин А.Б. - 22,8 % долей (1 938 руб.); Курилов А.Г. - 22,8 % долей (1 938 руб.).

На общем собрании участников общества 21.02.2007 принято решение увеличить уставный капитал ООО "Крез" путем дополнительных взносов участников на 820 000 руб. и установить размер уставного капитала в размере 828 500 руб.; распределить сумму вносимых денежных средств между участниками пропорционально долям в уставном капитале: Кошевой В.С. - 261 806 руб.; Мякишев С.В. - 188 898 руб.; Смагин А.Б. - 188 898 руб.; Курилов А.Г. - 188 898 руб.

26.07.2007 участниками общества Кошевым В.С., Мякишевым С.В. и Смагиным А.Б. оплачены дополнительные взносы.

На состоявшемся 30.07.2007 собрании участников общества, в связи с тем, что сумма дополнительных взносов внесенных участниками общества составила 639 602 руб., принято решение установить размер уставного капитала 648 102 руб., поэтому доли участников установлены в следующих размерах: Кошевой В.С. - 40,81% (264 492 руб.); Курилов А.Г. - 0,29% (1 938 руб.); Мякишев С.В. - 29,45% (190 836 руб.); Смагин А.Б. - 29,45% (190 836 руб.). Соответствующие изменения об увеличении уставного капитала общества до 648 102 руб. в ЕГРЮЛ внесены не были.

По договору купли-продажи долей уставного капитала от 30.11.2011 Кошевой В.С. приобрел долю Мякишева С.В. в размере 22,8%. По договору купли-продажи долей уставного капитала от 08.12.2011 Кошевой В.С. приобрел долю Смагина А.Б. в размер 22,8%. Доли участников ООО "Крез" составили: Кошевой В.С. - 86,41% (560 024, 94 руб.);Мякишев С.В. - 6,65 % (43 098, 78 руб.); Смагин А.Б - 6,65 % (43 098, 78 руб.); Курилов А.Г. - 0,29 % (1 938 руб.). Соответствующие изменения долей участников общества в учредительные документы и ЕГРЮЛ внесены не были.

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО "Крез" от 24.02.2012, в котором приняли участники общества Кошевой В.С. с долей 77,2 % и Курилов А.Г. с долей 22,8 % принято решение об увеличении размера уставного капитала до 10 008 500 руб., в связи с чем доли участников установлены в следующих размерах: Кошевой В.С. - 99,98% доли (10 006 562 руб.), Курилов А.Г. - 0,02% доли (1 938 руб.). В учредительные документы общества внесены изменения, согласно которым уставный капитал составил 10 008 500 руб., разделен на 100 долей, номинальной стоимостью 100 085 руб. каждая.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2012 по делу N А04-1042/2012 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Крез", оформленные протоколом от 24.02.2012, признаны недействительными.

Мякишев С.В., ссылаясь на необоснованное исключение его из состава участников общества, а Кузнецов В.И. на то, что свою долю в уставном капитале общества он Курилову А.Г. не отчуждал, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Мякишева С.В., суд первой инстанции исходил из того, что на 30.11.2011 его доля в уставном капитале ООО "Крез" составила 6,65% (43 098,78 руб.), а представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.11.2014 свидетельствует о том, что участниками общества являются Кошевой В.С. с долей в уставном капитале общества - 99,9806 % и Курилов А.Г. с долей в уставном капитале общества - 0,0194 %, при том, что доказательств изменения в установленном законом порядке размера уставного капитала и, соответственно, доли Мякишева С.В., в материалы дела не представлено. При этом суд первой инстанции признал состоявшимся увеличение уставного капитала общества до 648 102 руб. по мотиву того, что указанное увеличение одобрено решением собрания участников общества от 30.07.2007, результаты которого в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Отказывая в удовлетворении требований Кузнецова В.И., суд первой инстанции исходил из того, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания за Мякишевым С.В. права на долю номинальной стоимостью 43 098 руб. 78 коп., что соответствует 6,65% процентов уставного капитала общества и, отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

Так, согласно требованиям статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), в редакции, действующей на дату проведения собрания от 21.02.2007 общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержащихся в пункте 10 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Из материалов дела следует и не оспаривается участниками настоящего спора, 21.02.2007 состоялось общее собрание участников ООО "Крез", на котором принято решение в течение одного месяца увеличить уставный капитал общества с помощью дополнительных взносов участников на 820 000 руб. и установить размер уставного капитала в размере 828 500 руб. Между тем, дополнительные взносы оплачены только тремя участниками общества - Кошевым В.С., Мякишевым С.В. и Смагиным А.Б. и по истечении установленного решением собрания от 21.02.2007 месячного срока - 26.07.2007.

При этом в обоснование законности увеличения уставного капитала общества в 2007 году Мякишевым С.В. приведены доводы о том, что поскольку сумма дополнительных взносов внесенных участниками общества составила 639 602 руб., на состоявшемся 30.07.2007 собрании участников принято решение установить размер уставного капитала 648 102 руб. и распределить доли участников пропорционально внесенным им вкладам.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ООО (в соответствующей редакции) общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

При исследовании и оценке имеющегося в материалах дела протокола общего собрания участников ООО "Крез" от 30.07.2007 суд апелляционной инстанции установил, что решение об увеличении уставного капитала до 648 102 руб. за счет внесения дополнительных взносов только тремя участниками общества принято не единогласно (участник общества Курилов А.Г. голосовал против принятия такого решения), в связи чем правомерно признал увеличение уставного капитала общества до 648 102 руб. несостоявшимся

Так как судебными актами по делу N А04-1042/2012 последующее увеличение уставного капитала до 10 008 500 руб., а, следовательно, распределение долей между участниками общества Кошевым В.С. и Куриловым А.Г. признаны недействительными, а доказательств того, что в период с 20.11.2005 по 24.02.2012 в устав общества и ЕГРЮЛ вносились иные изменения, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что доля Мякишева С.В. номинальной стоимостью 1 938 руб. установленная общим собранием участников общества 20.11.2005 составляет 22,8 % долей уставного капитала общества.

В этой связи подлежат отклонению доводы кассационной жалобы относительно того, что суд апелляционной инстанции незаконно лишил Мякишева С.В. права собственности на долю в уставном капитале ООО "Крез".

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку увеличение уставного капитала нельзя считать состоявшимся не потому, что не соблюден срок подачи обществом необходимых сведений в ЕГРЮЛ, а исходя из того, что участниками ООО "Крез" не соблюден срок внесения соответствующих вкладов в уставный капитал общества, решение о внесении дополнительных вкладов в уставный капитал общества только тремя участниками общества принято не единогласно.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А04-7697/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов