Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 06АП-965/15

г. Хабаровск

15 апреля 2015 г.

А04-7697/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

Мякишев С.В.;

Кошевой В.С.;

от Кузнецова В.И.: Николина О.Ю., представитель, доверенность от 11.08.2014;

от ООО "Кальдэра: Сизов К.А., представитель, доверенность от 05.08.2013;

от Курилова А.Г.: Сизов К.А., представитель, доверенность от 04.03.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Кузнецова Владимира Ильича, общества с ограниченной ответственностью "Кальдэра", Курилова Александра Геннадьевича

на решение от 07.02.2015

по делу N А04-7697/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Заноза Н.С.

по иску Мякишева Сергея Валентиновича, Кузнецова Владимира Ильича

к обществу с ограниченной ответственностью "КРЕЗ"

о признании права на долю в уставном капитале, восстановлении прав участника

третьи лица Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области; Курилов Александр Геннадьевич; Смагин Александр Борисович; Рогожникова Анна Владимировна; Поденко Валентина Николаевна; Кошевой Владимир Сергеевич; общество с ограниченной ответственностью "Кальдэра"

УСТАНОВИЛ:

Мякишев Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крез" (ОГРН 1022800526870 ИНН 2801014584, далее - ООО "Крез", Общество) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Крез" в размере 43 098 руб. 78 коп., что соответствует 6,65% долей в уставном капитале Общества, равном (с учетом дополнительных взносов) 648 102 руб., внесении записи в ЕГРЮЛ (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Также с исковыми требованиями к ООО "Крез" обратился Кузнецов Владимир Ильич, просит восстановить его в составе учредителей Общества с размером 0,21% долей в сумме 1 361 руб. 01 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Определением суда от 15.12.2014 требования Кузнецова В.И. объединены с настоящим делом.

Определениями суда от 30.10.2014, 25.11.2014, 13.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области, Курилов Александр Геннадьевич, Смагин Александр Борисович, Рогожникова Анна Владимировна, Поденко Валентина Николаевна, Кошевой Владимир Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Кальдэра".

Решением суда от 07.02.2015 в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.И. отказано, за Мякишевым С.В. суд признал право на долю в уставном капитале ООО "Крез" в размере 6,65% номинальной стоимостью 43 098 руб. 78 коп.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратился Кузнецов В.И., в которой просит решение суда в части отказа ему в удовлетворении иска отменить, исковые требования удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель оспорил вывод суда первой инстанции о том, что Кузнецов В.И. присутствовал на общем собрании участников Общества от 20.11.2005, указав, что подпись не является фактом отчуждения им доли в уставном капитале Общества. Указал, что договор на отчуждение доли Курилову А.Г. им не заключался. Считает, что Курилов А.Г. не может являться ответчиком по данному делу в связи с отсутствием с ним заключенного договора.

С апелляционными жалобами также обратились Курилов А.Г. и ООО "Кальдэра", в которых просят решение суда в части удовлетворения требований Мякишева С.В. отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявители сослались на отсутствие подписи Курилова А.Г. в протоколе общего собрания ООО "Крез" от 30.07.2007. Полагают, что решение об увеличении уставного капитала является недействительным, поскольку дополнительные вклады в уставный капитал внесены позднее установленного срока, отсутствует государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ, связанная с увеличением уставного капитала. Обратили внимание, что после состоявшегося собрания, в решениях принятых после июля 2007 года и по февраль 2012 года участники Общества исходили из стоимости своих долей без учета увеличения уставного капитала. Сослались на пропуск Мякишевым С.В. срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу Кузнецова В.И. участники Общества Кошевой В.С. и Мякишев С.В., поддержали доводы жалобы, просили заявленные требования удовлетворить.

В отзыве на апелляционные жалобы Курилова А.Г. и ООО "Кальдэра" участники Общества Мякишев С.В., Кошевой В.С., Кузнецов В.И., а также ООО "Крез" отклонили доводы жалоб, указав, что государственная регистрация изменений увеличения уставного капитала не проводилась. А ответственность за нарушение сроков государственной регистрации введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2009. Просили в удовлетворении жалобы участников отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Курилова А.Г., ООО "Кальдэра", Кузнецова В.И., поддержали доводы своих апелляционных жалоб, дав по ним пояснения.

Мякишев С.В. и Кошевой В.С. в части требований Кузнецова В.И. оставили удовлетворение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Крез" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.1999.

Согласно Уставу ООО "Крез" от 20.06.1999, уставный капитал Общества составляет 8 500 руб., который распределен на 100 долей, номинальной стоимостью 85 руб. каждая.

Доли участников при создании ООО "Крез" распределены следующим образом:

Кузнецов В.И. - 85 долей - 7 225 руб.;

Поденко В.Н. - 5 долей - 425 руб.;

Рогожникова А.В. - 5 долей - 425 руб.;

Кузнецов В.В. - 5 долей - 425 руб.

По договорам мены от 05.05.2001 Кузнецов В.И. передал, а Мякишев С.В. и Смагин А.Б. приняли доли в уставном капитале ООО "Крез" по 22,8% каждый (номинальной стоимостью 1 938 руб. каждый).

В последующем, произведена реализация части долей участников Общества Курилову А.Г.

В результате чего в устав Общества внесены изменения, согласно которым доли участников распределены следующим образом:

Кузнецов В.И. - 22,8% долей (1938 руб.),

Мякишев С.В. - 22,8% долей (1938 руб.),

Смагин А.Б. - 22,8% долей (1938 руб.),

Курилов А.Г. - 22,8% долей (1938 руб.),

Рогожникова А.В. - 4,4% долей (374 руб.);

Поденко В.Н. - 4,4% долей (374 руб.)

Указанные изменения зарегистрированы Администрацией г.Благовещенска 27.06.2001.

По договорам купли-продажи от 19.11.2005 Кошевой В.С. приобрел у:

- Кузнецова В.И. 22,8% долей от уставного капитала Общества;

- Рогожниковой А.В. - 4,4% долей;

- Поденко В.Н. - 4,4% долей.

В связи с изменением состава участников Общества, внесены соответствующие изменения в учредительные документы Общества и ЕГРЮЛ, участниками Общества стали:

- Кошевой В.С. - 31, 6 % долей (2 686 руб.);

- Мякишев С.В. - 22,8 % долей (1 938 руб.);

- Смагин А.Б. - 22,8 % долей (1 938 руб.);

- Курилов А.Г. - 22,8 % долей (1 938 руб.).

21.02.2007 состоялось общее собрание участников ООО "Крез", на котором принято решение увеличить уставный капитал Общества с помощью дополнительных взносов участников на 820 000 руб. и установить размер уставного капитала в размере 828 500 руб.; распределить сумму вносимых денежных средств между участниками пропорционально долям в уставном капитале:

- Кошевой В.С. - 261 806 руб.;

- Мякишев С.В. - 188 898 руб.;

- Смагин А.Б. - 188 898 руб.;

- Курилов А.Г. - 188 898 руб.

Дополнительные взносы оплачены участниками Общества Кошевым В.С., Мякишевым С.В. и Смагиным А.Б. 26.07.2007.

Поскольку сумма дополнительных взносов внесенных участниками Общества составила 639 602 руб., на состоявшемся 30.07.2007 собрании участников принято решение установить размер Уставного капитала 648 102 руб. Доли участников установлены в следующих размерах:

- Кошевой В.С. - 40,81% (264 492 руб.);

- Курилов А.Г. - 0,29% (1 938 руб.);

- Мякишев С.В. - 29,45% (190 836 руб.);

- Смагин А.Б. - 29,45% (190 836 руб.).

Соответствующие изменения об увеличении уставного капитала до 648 102 руб. в ЕГРЮЛ внесены не были.

По договору купли-продажи долей уставного капитала от 30.11.2011 Кошевой В.С. приобрел долю Мякишева С.В. в размере 22,8%.

По договору купли-продажи долей уставного капитала от 08.12.2011 Кошевой В.С. приобрел долю Смагина А.Б. в размер 22,8%.

В связи с чем, доли участников ООО "Крез" составили:

- Кошевой В.С. - 86,41% (560 024, 94 руб.);

- Мякишев С.В. - 6,65 % (43 098, 78 руб.);

- Смагин А.Б - 6,65 % (43 098, 78 руб.);

- Курилов А.Г. - 0,29 % (1 938 руб.).

Соответствующие изменения долей участников Общества в учредительные документы и ЕГРЮЛ внесены не были.

24.02.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества. Согласно протоколу в нем приняли участие участники Общества:

- Кошевой В.С. - 77,2 % долей номинальной стоимостью 6 562 руб.;

- Курилов А.Г. 22,8 % долей номинальной стоимостью 1 938 руб.

На собрании решался вопрос, в том числе увеличения уставного капитала до 10 008 500 руб.; изменении размера долей участников. По результатам проведенного собрания принято решение увеличить размер уставного капитала до 10 008 500 руб., доли участников установить в следующих размерах:

- Кошевой В.С. - 99,98% доли (10 006 562 руб.);

- Курилов А.Г. - 0,02% доли (1 938 руб.).

На основании протокола внеочередного собрания участников ООО "Крез" от 24.02.2012 в учредительные документы общества, ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым уставный капитал Общества составил 10 008 500 руб., разделен на 100 долей, номинальной стоимостью 100 085 руб. каждая, при этом доли участников ООО "Крез" были распределены следующим образом:

- Кошевой В.С. - 99,9806 долей (10 006 562 руб.);

- Курилов А.Г. - 0,0194 долей (1 938 руб.).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2012 по делу N А04-1042/2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.01.2013 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Крез", оформленные протоколом от 24.02.2012 признаны недействительными.

Мякишев С.В. считая, что он необоснованно исключен из состава участников Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Кузнецов В.И., обращаясь с иском указал, что свою долю в размере 16,6% он Курилову А.Г. не отчуждал, соответствующий договор не заключал.

Удовлетворяя требования Мякишева С.В., суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ лицо само определяет способ защиты его нарушенного права и предусматривает возможность защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В данном случае, требования Мякишева С.В. о признании его права на долю в уставном капитале общества следует расценивать как восстановление его корпоративных прав при неправомерном изменении состава участников общества, помимо его воли.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Мякишева С.В., исходил из того, что в результате совершения им сделки по отчуждению долей, совершенной от 30.11.2011, его доля в уставном капитале ООО "Крез" составила 6,65% (43 098,78 руб.).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.11.2014 участниками Общества являются Кошевой В.С. с долей в уставном капитале - 99,9806 % и Курилов А.Г. с долей в уставном капитале - 0,0194 %, при этом доказательств изменения в установленном законом порядке размера уставного капитала и, соответственно, доли Мякишева С.В., в материалы дела не представлено.

Учитывая, что волеизъявления на выход из состава участников Общества Мякишев С.В. не выражал, отчуждение принадлежащей ему доли не производил, суд признал требования Мякишева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными и соответствующие положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

Как следует из материалов дела, 21.02.2007 состоялось общее собрание участников ООО "Крез", на котором принято решение увеличить уставный капитал Общества с помощью дополнительных взносов участников на 820 000 руб. и установить размер уставного капитала в размере 828 500 руб. Дополнительные взносы оплачены участниками Кошевым В.С., Мякишевым С.В. и Смагиным А.Б. 26.07.2007.

Поскольку сумма дополнительных взносов внесенных участниками Общества составила 639 602 руб., на состоявшемся 30.07.2007 собрании участников принято решение установить размер Уставного капитала 648 102 руб. и распределить доли участников пропорционально внесенным им вкладам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснили: несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

В соответствии с положениями статьи 19 Закона об ООО, в редакции, действующей на дату проведения собраний 21.02.2007 и 30.07.2007, общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ООО).

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества (абзац 4 пункта 1 статьи 19 Закона об ООО).

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Поскольку дополнительные взносы на основании решения собрания от 21.02.2007 внесены не всеми участника общества, увеличение уставного капитала до 828 500 руб. является несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" допускаются два способа увеличения уставного капитала общества - за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества (пункт 1 статьи 19) и на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада (пункт 2 статьи 19). Названная статья Закона устанавливает различные требования к порядку принятия участниками общества решения об увеличении уставного капитала: в первом случае такое решение должно приниматься большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для его принятия не предусмотрена уставом общества, во втором - решение должно быть единогласным.

Решение об увеличении уставного капитала до 648 102 руб. за счет внесения дополнительных взносов только тремя участниками общества принято не единогласно (решение участников общества от 30.07.2007 том 1 л.д. 111-112), как это требуется пунктом 2 статьи 19 Закона об общества с ограниченной ответственностью, в связи увеличение уставного капитала до 648 102 руб. и как следствие распределение долей, состоявшееся в результате увеличения уставного капитала с отнесением на Мякишева С.В. доли в размере 6,65% (43 098,78 руб.), апелляционная инстанция признает несостоявшимся.

Поскольку судебными актами по делу N А04-1042/2012 последующее увеличение уставного капитала до 10 008 500 руб. и в связи с этим распределение долей между участниками Общества Кошевым В.С. и Куриловым А.Г. признаны недействительными, иные изменения в устав Общества и ЕГРЮЛ в период с 20.11.2005 по 24.02.2012 не вносились (доказательств обратного не представлено), апелляционная инстанция приходит к выводу, что доля Мякишева С.В, составляет 22,8 % долей уставного капитала номинальной стоимостью 1 938 руб., и установленная общим собранием участников Общества 20.11.2005.

В рамках рассмотрения настоящего дела Мякишевым С.В. заявлены требования о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Крез" в размере 6,65% долей (43 098 руб. 78 коп.).

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что требования Мякешева С.В. о признании права собственности на долю в заявленном размере, удовлетворению не подлежат.

В апелляционных жалобах Курилов А.Г. и ООО "Кальдэра" указали на пропуск Мякишевым С.В. срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае о том, что Мякишев С.В., по его мнению, не является участником Общества, он мог узнать, получив Выписку из ЕГРЮЛ, в которую 06.03.2012 внесены изменения о составе участников Общества, поскольку иные изменения в период с 2005 по 2012 годы в ЕГРЮЛ, согласно материалам регистрационного дела, не вносились.

Учитывая дату подачи иска 29.10.2014, трехлетний срок по требованию Мякишева С.В. не пропущен, в связи с чем, доводы жалоб Курилова А.Г. и ООО "Кальдэра" подлежат отклонению.

С учетом изложенного, в части удовлетворения исковых требований Мякишева С.В. решение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении требований Кузнецова В.И., суд первой инстанции исходил из того, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.

Возражая против выводов суда первой инстанции, Кузнецов В.И. в апелляционной жалобе указал, что договор на отчуждение доли Курилову А.Г. им не заключался. В связи с отсутствием с ним заключенного договора полагает, что Курилов А.Г. не может являться ответчиком по данному делу.

Вместе с тем, доводы истца нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела не следует, что доля Кузнецова В.И. перешла Обществу.

Напротив, из материалов дела следует, что доля истца перешла Курилову А.Г.

При этом отсутствие между сторонами договорных отношений в настоящем споре, на что ссылается истец, значения не имеет, поскольку правомерность приобретения долей Куриловым А.Г. подлежит установлению.

Учитывая, что Курилов А.Г. не привлечен к участию в деле в качестве ответчика, суд первой инстанции обоснованно отказал Кузнецову В.И. в удовлетворении иска.

Оснований для отмены или изменения решения суда в части отказа Кузнецову В.И. в удовлетворении иска, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам Курилова А.Г., ООО "Кальдэра" подлежит взысканию с Мякишева С.В. в пользу заявителей в порядке статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 07 февраля 2015 года по делу N А04-7697/2014 в части удовлетворения исковых требований Мякишева Сергея Валентиновича отменить.

В удовлетворении исковых требований Мякишева Сергея Валентиновича отказать.

В части отказа в удовлетворении требований Кузнецова Владимира Ильича решение суда от 07.02.2015 оставить без изменения.

Взыскать с Мякишева Сергея Валентиновича в пользу Курилова Александра Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Взыскать с Мякишева Сергея Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кальдэра" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь