Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2015 г. N Ф03-3394/15 по делу N А16-1281/2014

г. Хабаровск

18 августа 2015 г.

Дело N А16-1281/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Гребенщикова С.И., Цирулик О.В.

при участии

от ОАО "ДГК" - Чулков Р.В., представитель по доверенности от 10.03.2015 N 51/189;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области на решение от 02.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А16-1281/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Столбова С.К., в апелляционном суде судьи: Козлова Т.Д., Михайлова А.И., Шевц А.В.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области

о взыскании 57 229 руб. 68 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 49; далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области (ОГРН 1097901001593, место нахождения: 679016, Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул.Пушкина, 5В; далее - управление Росимущества) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в размере 57 229 руб. 68 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление Росимущества просит указанные судебные акты отменить и принять решение об отказе обществу в иске. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права. Указывает, что имеющаяся переплата по спорной сделке зачтена в счет арендной платы по иному договору (письмо от 05.11.2014), что исключает применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание суда округа на то, что управление Росимущества не является получателем денежных средств по спорному договору аренды, а, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по настоящему требованию.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в судебном заседании, изложенные в ней доводы отклонил, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Управление Росимущества надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своего представителя в суд не обеспечило; ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.10.2003 между Комитетом по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (арендодатель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (арендатор) заключен договор N 16-ф аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, по условиям которого ОАО "Хабаровскэнерго" предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 145 076 кв.м, относящийся к категории земель "земли поселений", с кадастровым номером 79:01:0200017:0005, находящийся по адресу: Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул.Шолом-Алейхема, 60, на срок с 29.10.2003 по 28.10.2028, для использования в целях эксплуатации и содержания объектов производственного назначения Биробиджанской ТЭЦ. По акту приема-передачи от 29.10.2003 участок передан арендатору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными частями от годовой суммы не позднее 25 числа текущего месяца, при этом размер арендной платы изменяется при изменении базовой ставки арендной платы ежегодно, в том числе путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с законодательством; в приложении N 1 к договору стороны определили годовой размер арендной платы.

Соглашениями от 05.01.2004, от 13.12.2006 произведена перемена лиц в договоре аренды земельного участка от 29.10.2003 N 16-ф. Так, права и обязанности арендодателя приняло управление Росимущества, а права и обязанности арендатора - ОАО "ДГК"; дополнительным соглашением от 25.01.2010 стороны уточнили наименование арендодателя.

В период действия договора ОАО "ДГК" платежными поручениями от 23.08.2013 N 23788, от 23.09.2013 N 27787, от 24.10.2013 N 31817 перечислило арендную плату в размере 397 392 руб. 17 коп. за август, сентябрь и октябрь 2013 года, соответственно за каждый месяц.

Приказом Минэкономразвития России от 18.06.2013 N 347 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов" утверждена ставка арендной платы в размере 1,6% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов. В соответствии с данным приказом размер ежемесячной арендной платы по договору от 29.10.2003 N 16-ф с 31.08.2013 составил 10 210 руб. 48 коп.

Считая, что управление Росимущества неосновательно сберегло денежные средства, уплаченные обществом по договору аренды от 29.10.2003 N 16-ф в августе - октябре 2013 года, ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения требований ввиду перечисления управлением Росимущества обществу платежным поручением от 19.12.2014 N 430938 денежных средств в размере 756 221 руб. 67 коп.).

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 5 Правил определения размера арендной платы, а также Порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, в отношении земельных участков, которые предоставлены для размещения гидроэлектростанций, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики, арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации.

Приказом Минэкономразвития России от 18.06.2013 N 347 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов" введенным в действие 31.08.2013 утверждена ставка арендной платы в размере 1,6% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов.

При рассмотрении спора суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по настоящему делу, установили, что земельный участок по договору от 29.10.2003 N 16-ф предоставлен ОАО "ДГК" для использования в целях эксплуатации и содержания объектов производственного назначения Биробиджанской ТЭЦ.

В этой связи суды пришли к верному выводу о том, что с 31.08.2013 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между фактически уплаченной истцом суммой арендных платежей по спорному договору и подлежащей уплате суммой, исходя из 1,6% от кадастровой стоимости арендуемого участка.

Таким образом, в спорный период переплата по арендным платежам по договору от 29.10.2003 N 16-ф составила 756 221 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правилами статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 настоящего Кодекса с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку сумма уплаченной ОАО "ДГК" арендной платы превысила законодательно установленный предел, суды, основываясь на положениях статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание добровольное погашение ответчиком суммы неосновательного обогащения платежным поручением N 430938, пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с управления Росимущества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 229 руб. 68 коп., расчет которых проверен и признан обоснованным.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что управление Росимущества не является получателем денежных средств по договору аренды N 16-ф, а соответственно и надлежащим ответчиком по делу, являлись предметом исследования в арбитражных судах и были правомерно отклонены со ссылкой на приложение N 1 к данной сделке, согласно которому перечисление денежных средств за пользование земельным участком осуществляется ОАО "ДГК" непосредственно на счет ответчика, размещенный в Управлении Федерального казначейства по Еврейской автономной области.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на письмо от 05.11.2014 N 1439 о зачете однородных требований по указанному выше договору правомерно не была принята во внимание апелляционным судом ввиду произведенного 19.12.2014 управлением Росимущества возврата обществу излишне уплаченных им денежных средств. Кроме того, судом учтено, что указанное письмо направлено ответчиком уже после обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

По существу доводы управления Росимущества в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Учитывая изложенное основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А16-1281/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик