Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2015 г. N Ф03-3783/15 по делу N А51-22271/2014

г. Хабаровск

07 сентября 2015 г.

Дело N А51-22271/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.В. Ширяева

Судей: Л.К. Кургузовой, Е.П. Филимоновой

при участии

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Альберт" -Музыченко Е.В., представитель по доверенности от 04.08.2015 б/н;

от ответчиков:

от Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился;

от Федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота" - представитель не явился;

от третьих лиц:

от Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" - Митрофанова Е.С., представитель по доверенности от 27.02.2015 N 31;

от Управления муниципальной собственности города Владивостока - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альберт" на решение от 27.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А51-22271/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Жестилевская, в суде апелляционной инстанции судьи Д.А. Глебов, А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альберт"

к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению "Управление Тихоокеанского флота"

третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Управление муниципальной собственности города Владивостока

о взыскании 6 029 331 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Альберт" (ОГРН 1022501905557, ИНН 2538058259, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Давыдова, 35, 219; далее - истец, общество, ООО "Альберт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению "Управление Тихоокеанского флота" о взыскании с ответчика 5 944 331 руб. убытков, причиненных уничтожением имущества истца.

Определениями от 15.09.2014, от 23.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Учреждение), Управление муниципальной собственности города Владивостока.

Решением от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Альберт" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные, принятые с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, решение Фрунзенского районного суда от 14.02.2014 по делу N 2-74/14 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. Считает, что обществом представлены все доказательства по принятию мер для минимизации убытков. Ссылается на представление им достоверной стоимости ущерба, что подтверждается отчетом об оценке от 10.02.2014 N 472.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Учреждения просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Альберт" и ФГКУ "Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ" заключило договор аренды от 29.03.2013 N 141/3/АИ-400 объекта федерального недвижимого имущества: служебного здания, инв. N 05:401:002:000271800:003, лит.3, стр.14, расположенного по адресу: г.Владивосток, о.Русский, пос. Иванцова, военный городок N 18, которое передано из собственности Российской Федерации в собственность муниципального образования города Владивостока.

В результате проверки прокуратурой Фрунзенского района г.Владивостока установлено, что ООО "Альберт" осуществляется хозяйственная деятельность на участке местности расположенном по адресу: Приморский край, г.Владивосток, о.Русский, в/г N 18, мыс Иванцова, в следствии чего часть побережья в районе бухты м.Иванцова занято под размещение объектов ООО "Альберт": металлические контейнеры, приспособленные для проживания людей, торговый павильон.. Здание контрольно-пропускного пункта, кадастровый номер 25:28:060121:6, площадью 69,1 кв.м, расположенное по адресу г.Владивосток, о.Русский, мыс Иванцова, д.10, литер 8 используется для проживания работников общества. Гидротехническое сооружение - гидроспуск, инвентарный номер 05:401:002:00030340:0003, лит П2 протяженностью 271 м. используется для размещения металлических контейнеров, приспособленных для проживания людей.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14.02.2014 по делу N 2-74/14 удовлетворены исковые требования Прокурора Фрунзенского района г.Владивостока к ООО "Альберт" с возложением обязанности на последнего освободить здание контрольно-пропускного пункта, кадастровый номер 25:28:060121:6, площадью 69.1 кв.м, расположенное по вышеуказанному адресу, а также запретить обществу занимать и использовать его. Освободить гидротехническое сооружение - гидроспуск, инвентарный номер 05:401:002:00030340:0003, литер 112 протяженностью 271 метр, расположенное на мысе Иванцова на о.Русский в г.Владивостоке, а также запретить ООО "Альберь занимать и использовать это сооружение. Суд запретил обществу ограничивать беспрепятственный проход, проезд неопределенного круга лиц по земельному участку N 25:28:060121:6 и взыимать плату за проход, проезд по территории указанного земельного участка и пребывание на нем, а также на территории гидротехнического сооружения - гидроспуска.

С 17.03.2014 военнослужащие Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации приняли под охрану территорию военного городка N 18, пос. Иванцова, о.Русский в г.Владивостоке, ограничив доступ иных лиц.

ООО "Альберт", ссылаясь на то, что военнослужащими Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации ему причинен ущерб на сумму 5 944 331 руб., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора судебные инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими последствиями в виде причинения убытков истцу, правомерно признали заявленные требования ООО "Альберт" не подлежащими удовлетворению.

Суды обоснованно указали, что представленный обществом в материалы дела отчет об оценке от 10.02.2014 N 472, а так же бухгалтерская документация не подтверждают, что указанное в них имущество находилось на территории базы и было уничтожено в результате противоправных действий ответчика, поскольку как верно отмечено судами представленные документы позволяют только идентифицировать такие крупные объекты базы как домики, беседки и конструкцию "кафэ".

Кроме этого, судами правомерно установлено, что оценка рыночной стоимости объекта недвижимости произведена экспертом без осмотра объекта обследования по данным фотоматериалов, представленных обществом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик письмами от 24.03.2014, от 15.05.2014, от 26.05.2014 неоднократно предлагал обществу освободить военный городок N 18 и вывезти принадлежащее ему имущество с территории указанного объекта.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истец не принял меры по минимизации размера убытков и сохранности своего имущества.

Таким образом, суды, учитывая, что конкретный объем уничтоженного имущества и его точную стоимость по материалам дела установить не представляется возможным, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, фактически направлены на иную оценку представленных в дело доказательств, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм процессуально права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А51-22271/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

Л.К. Кургузова Е.П. Филимонова