Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2015 г. N Ф03-4277/15 по делу N А59-1685/2015

г. Хабаровск

07 сентября 2015 г.

Дело N А59-1685/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Малькова Владлена Валерьевича на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А59-1685/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Малькова Владлена Валерьевича

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области (ОГРН 1046500652054, ИНН 6501154651, место нахождения: 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 45)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Мальков Владлен Валерьевич (далее - Мальков В.В.) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления от 04.04.2015 N 5019/15/24488к судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области о признании незаконным постановления от 04.04.2015 N 5019/15/24488.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.05.2015 заявление Малькова В.В. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду нарушения требований пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и неустранением Мальковым В.В. в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, Мальков В.В. подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Такой порядок обусловлен необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Так как кассационная жалоба Малькова В.В. подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Сахалинской области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе конверт.

Судья

Н.В. Меркулова