Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2015 г. N Ф03-4445/15 по делу N А59-3143/2014

г. Хабаровск

17 сентября 2015 г.

Дело N А59-3143/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.В. Ширяева

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Сахалинтурист" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А59-3143/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Сахалинтурист" (ОГРН 1026500543629, ИНН 6501002465, место нахождения: 693010, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (ОГРН 1046500639998, ИНН 6501152735, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пр-кт Коммунистический, 49)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сахалинтурист" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А59-3143/2014 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства закрытое акционерное общество "Сахалинтурист" указало на отсутствие у него постановления апелляционной инстанции, оформленного в установленном законом порядке, что исключало законное право на его обжалование в соответствии с частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное закрытым акционерным обществом "Сахалинтурист" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, датой принятия постановления согласно части 2 статьи 176 АПК РФ является дата его изготовления в полном объеме.

Судом кассационной инстанции по материалам дела установлено, что постановление апелляционной инстанции по делу N А59-3143/2014 принято 05.03.2015, кассационная жалоба на указанный судебный акт, согласно части 1 статьи 276 АПК РФ, должна быть подана не позднее 05.05.2015, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты его изготовления судом в полном объеме.

Между тем, обжалуемое постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 05.03.2015, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.03.2015 и отправлено закрытому акционерному обществу "Сахалинтурист" 10.03.2015, то есть в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ срок.

Кроме этого, как видно из материалов дела, податель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле (заявитель), надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с чем указание на неполучение им копии обжалуемого постановления апелляционного суда, не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств получения обществом заверенной копии судебного акта отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у закрытого акционерного общества "Сахалинтурист" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Сахалинтурист" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Сахалинтурист" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А59-3143/2014 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 38 л.

Судья

И.В. Ширяев