Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2015 г. N Ф03-4563/15 по делу N А04-7356/2013

г. Хабаровск

24 сентября 2015 г.

Дело N А04-7356/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А.Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркава" на определение от 08.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А04-7356/2013 Арбитражного суда Амурской области

по иску Министерства социальной защиты населения Амурской области (ОГРН 1072801009148, ИНН 2801123865; место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Шимановского, 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркава" (ОГРН 1097847256154, ИНН 7802479831; место нахождения: 197136, г.Санкт-Петербург, ул.Плуталова, 20А, оф.1-М)

о расторжении государственного контракта, взыскании 1 340 375 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркава" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок обжалования определения от 08.04.2015, постановления апелляционного суда от 13.07.2015 истек 13.08.2015.

Кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Меркава" подана в электронном виде 14.09.2015 (согласно распечатке Арбитражного суда Амурской области, содержащей информацию о документе дела), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Меркава" поступила в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" она не возвращается заявителю.

Судья

И.А. Тарасов