Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 06АП-2777/15

г. Хабаровск

13 июля 2015 г.

А04-7356/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.

при участии в заседании:

от Министерства социальной защиты населения Амурской области (ОГРН 1072801009148): представитель не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью "Меркава" (ОГРН 1097847256154): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Меркава"

на определение от 08.04.2015

по делу N А04-7356/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Меркава"

о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание судебных расходов

по иску Министерства социальной защиты населения Амурской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркава"

о расторжении государственного контракта, взыскании 1 340 375 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство социальной защиты населения Амурской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркава" (далее - ООО "Меркава", ответчик, общество) о расторжении государственного контракта от 16.11.2012 N 0123200000312002754-0053570-04, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в сумме 1 340 375 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2013, вступившим в законную силу, государственный контракт от 16.11.2012 N 0123200000312002754-0053570-04 расторгнут, в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

05.06.2014 ООО "Меркава" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 167 000 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2014, вступившим в силу, с Министерства в пользу ООО "Меркава" взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб., выдан исполнительный лист от 26.11.2014 АС N 006747756.

Впоследствии ООО "Меркава" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Меркава" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.04.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование жалобы указывает, что обществом при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа представлены все доказательства, подтверждающие его утрату, а именно: объяснительная работника, приказ.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Истец и ответчик извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность представить в суд доказательства, с достоверностью подтверждающие утрату исполнительного документа.

Из материалов дела видно, что ООО "Меркава" представлены следующие доказательства: объяснительная работника ООО "Меркава" - офис-менеджера Субботиной С.Г. от 24.12.2014, приказ от 24.12.2014 N 1222-к о наложении на работника Субботину С.Г. дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Иных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Дав оценку представленным доказательствам в совокупности с установленными обстоятельствами в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные обществом документы (объяснительная, приказ) не подтверждают действительную утрату исполнительного листа, доводы общества о том, что исполнительный лист утерян, являются предположениями.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о недоказанности условий для выдачи дубликата исполнительного листа и отсутствии предусмотренных статьей 323 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления ООО "Меркава".

Исходя из повторной оценки приобщенных в дело доказательств, Шестой арбитражный апелляционный суд полагает обоснованными указанные выводы суда.

Доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что исполнительный лист утрачен, обществом не представлены.

Предположения офис-менеджера Субботиной С.Г., изложенные в объяснительной от 24.12.2014, о том, что папку по делопроизводству, куда ею подшит исполнительный лист по делу N А04-7356/2013, мог забрать кто-то из посетителей, фактическую утрату исполнительного листа не подтверждают.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Вместе с тем ООО "Меркава" не лишено права вновь обратиться с аналогичным заявлением в арбитражный суд в порядке статьи 323 АПК РФ, представив доказательства утраты исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2015 по делу N А04-7356/2013 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев