г. Хабаровск |
|
22 сентября 2015 г. |
Дело N А24-6020/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой
при участии:
от ответчика: Козлов С.М. - представитель по доверенности б/н от 12.01.2015
при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы местной религиозной организации приход храма в честь святителя Николая Чудотворца пос. Палана Камчатского края Петропавловской и Камчатской епархии Русской православной церкви на решение от 25.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А24-6020/2014 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В. Ищук, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко
по иску общества с ограниченной ответственностью "Турист"
к местной религиозной организации приход храма в честь святителя Николая Чудотворца пос. Палана Камчатского края Петропавловской и Камчатской епархии Русской православной церкви
о взыскании 5 438 845 руб. 18 коп.
по встречному иску местной религиозной организации приход храма в честь святителя Николая Чудотворца пос. Палана Камчатского края Петропавловской и Камчатской епархии Русской православной церкви
к обществу с ограниченной ответственностью "Турист"
о взыскании 18 249 555 руб. 61 коп.
установлено:
Общество с ограниченной ответственностью "Турист" (ИНН 4101148970, ОГРН 1114101008900; 683002, г. Петропавловск- Камчатский, пр-кт. Таранца, д. 5 кв. 77; далее - ООО "Турист", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к местной религиозной организации приход храма в честь святителя Николая Чудотворца пос. Палана Камчатского края Петропавловской и Камчатской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) (ИНН 8200001020, ОГРН 1034100001737; 688800, Тигильский район, пгт. Палана, переулок Пролетарский, 16; далее - религиозная организация) о взыскании 5 438 845 руб. 18 коп. долга по договору подряда от 04.10.2013 N 20.
Определением от 04.03.2015 судом принят встречный иск, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 17 162 299 руб. 47 коп., уплаченных по договору, 505 367 руб. 33 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.09.2014 по 05.12.2014 и 581 888 руб. 81 коп. стоимости переданных подрядчику материалов по накладной от 23.10.2013 N 1.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, с религиозной организации в пользу общества взыскано 2 181 904 руб. 53 коп. долга и 20 136 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. С общества в пользу религиозной организации взыскано 505 367 руб. 33 коп. неустойки и 3 163 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с религиозной организации в пользу общества взыскан 1 676 537 руб. 20 коп. долга и 16 972 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Религиозная организация, не согласившись с принятыми судебными актами подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Турист", возражая относительно приведенных в ней доводов, просило оставить состоявшиеся судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения. При этом явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.
До принятия постановления судом кассационной инстанции в судебном заседании представителем религиозной организации заявлен отказ от кассационной жалобы ввиду уплаты спорного долга.
В связи с указанным заявлением в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.09.2015 объявлялся перерыв с 10 часов 10 минут до 16 часов 15 минут.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство местной религиозной организации приход храма в честь святителя Николая Чудотворца пос. Палана Камчатского края Петропавловской и Камчатской епархии Русской православной церкви об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица его заявившего, арбитражный суд кассационной инстанции считает данный отказ подлежащим принятию как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Поскольку отказ от кассационной жалобы принят кассационным судом, то это обстоятельство влечет прекращение соответствующего производства в силу вышеназванной нормы права и возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении с кассационной жалобой (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46).
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ местной религиозной организации приход храма в честь святителя Николая Чудотворца пос. Палана Камчатского края Петропавловской и Камчатской епархии Русской православной церкви от кассационной жалобы на решение от 25.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А24-6020/2014 Арбитражного суда Камчатского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить местной религиозной организации приход храма в честь святителя Николая Чудотворца пос. Палана Камчатского края Петропавловской и Камчатской епархии Русской православной церкви из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.07.2015 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.А. Гребенщикова |
Судьи |
С.Ю. Лесненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.