Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2015 г. N Ф03-4537/15 по делу N А59-1504/2015

г. Хабаровск

24 сентября 2015 г.

Дело N А59-1504/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" на решение от 22.06.2015 по делу N А59-1504/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" (ОГРН 1056500632913; ИНН 6501157613; адрес (место нахождения): 693000, г. Южно - Сахалинск, ул. Бумажная, 26)

к обществу с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" (ОГРН 1026500537304; ИНН 6501120194; адрес (место нахождения): 693012, г. Южно - Сахалинск, проспект Мира, 1В

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2015 по делу А59-1504/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Из системного толкования указанной нормы процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" на решение от 22.06.2015 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что в установленный судом апелляционной инстанции срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы заявителя без движения.

Информация о вынесении апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 22.06.2015, поданной другим участвующим в деле лицом, отсутствует.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 22.06.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал обществу с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" на судебный акт суда первой инстанции к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.09.2015 N 305.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 09.09.2015 N 305.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Солодилов