Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 05АП-7309/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - выдача справок - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 05АП-7309/15

г. Владивосток

01 сентября 2015 г.

Дело N А59-1504/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

cудьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС"

апелляционное производство N 05АП-7309/2015

на решение от 22.06.2015

по делу N А59-1504/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" (ИНН 6501157613, ОГРН 1056500632913)

к обществу с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС"

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

03.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" на решение от 22.06.2015 по делу N А59-1504/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 28.08.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

01.09.2015 от общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" в Пятый арбитражный апелляционный суд поступили документы во исполнение определения от 07.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения: платёжное поручение N 281 от 24.08.2015. В качестве получателя платежа указано: УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области), что не соответствует установленным реквизитам.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Заявителем не был выполнен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявителем апелляционной жалобы было представлено платёжное поручение N 281 от 24.08.2015 с неверными реквизитами получателя платежа, вопрос о выдачи справки на возврат государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко