Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2015 г. N Ф03-4832/15 по делу N А24-1828/2015

г. Хабаровск

09 октября 2015 г.

Дело N А24-1828/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.М. Луговой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А24-1828/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ОГРН 1104101006954, ИНН 4101141774, место нахождения: 683049, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Королева, 58)

к рыболовецкой артели "Колхоз Красный труженик" (ОГРН 1024101219559, ИНН 4108000596, место нахождения: 684111, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с.Запорожье, ул.Центральная, 25)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявление о привлечении рыболовецкой артели "Колхоз Красный труженик" (далее - рыболовецкая артель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение обязательных требований Технического регламента к безопасности рыбы и рыбной продукции.

Решением суда от 25.06.2015 рыболовецкая артель, привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 решение суда от 25.06.2015 отменено. В удовлетворении требований управлению о привлечении рыболовецкой артели к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ отказано.

Не согласившись с постановление суда апелляционной инстанции управление, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено административное наказание только в виде административного штрафа, учитывая, что административный штраф, назначенный судом первой инстанции, не превышает 100 000 руб., вышеуказанный судебный акт может быть обжалован в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Изучив кассационную жалобу, суд кассационной инстанции установил, что она не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены постановления апелляционного суда, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в Арбитражный суд Камчатского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Луговая