Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2015 г. N Ф03-4369/15 по делу N А59-2150/2015

г. Хабаровск

20 октября 2015 г.

Дело N А59-2150/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" на решение от 10.07.2015 по делу N А59-2150/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 26)

к обществу с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" (ОГРН 1026500537304, ИНН 6501120194, место нахождения: 693012, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Мира, 1, В)

о взыскании задолженности по договору N 121 от 01.09.2006 и процентов за просрочку платежа

Открытое акционерное общество "Сахалинская коммунальная компания" ( далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 121 от 01.09.2006 за март 2015 года в сумме 226 821 руб. 48 коп. и процентов в размере 623 руб. 76 коп. согласно приложенному расчету.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору в части оплаты и приведены ссылки на ст. ст. 120, 309, 310, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с пропуском ответчиком установленного процессуального срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, что отражено в определении Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального права.

Заявитель жалобы выражает несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А59-2150/2015 и N А59-1504/2015.

В отзыве на кассационную жалобу истец опровергает приведенные ответчиком доводы, просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 22.05.2015 принял исковое заявление открытое акционерное общество "Сахалинская коммунальная компания" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов, к своему производству и назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ, является исчерпывающим.

Общество с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Ссылок на указанную норму процессуального права, рассмотренная кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" на решение от 10.07.2015 по делу N А59-2150/2015 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов