Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2015 г. N Ф03-4389/15 по делу N А51-5297/2012

г. Хабаровск

20 октября 2015 г.

А51-5297/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Ю. Лесненко

при участии:

от краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокский клинический родильный дом N 2" - представитель не явился

от общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" - представитель не явился

от государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края"

на определение от 29.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015

по делу N А51-5297/2012 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э. Падин, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Култышев, С.М. Синицына, Д.А. Глебов

по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокский клинический родильный дом N 2"

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах", государственному учреждению "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края"

о взыскании 2 777 730 руб. 91 коп.

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Владивостокский клинический родильный дом N 2" (ОГРН 1022501799341, ИНН 2537021418, адрес (место нахождения): 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, 32; далее - КГБУЗ Владивостокский клинический родильный дом N 2", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой Медицинской Организации "Госмедстрах" (ОГРН 1022502260087, ИНН 2540037633, адрес (место нахождения): 690002, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 5А; далее - ООО СМО "Госмедстрах"), государственному учреждению "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" (ОГРН 1022502260648, ИНН 2540013343, адрес (место нахождения): 690091, г. Владивосток, ул. Пологая, 21; далее - ГУ ТФОМС ПК) о взыскании 2 777 730 руб. 91 коп.

Решением от 04.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013, требования к ООО СМО "Госмедстрах" удовлетворены, в иске к ГУ ТФОМС ПК отказано.

В дальнейшем КГБУЗ Владивостокский клинический родильный дом N 2" обратилось с заявлением о замене ООО СМК "Госмедстрах" на его правопреемника ГУ ТФОМС ПК.

Определением от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, заявление удовлетворено, произведена замена ответчика (должника) - ООО СМО "Госмедстрах" на его правопреемника - ГУ ТФОМС ПК.

В кассационной жалобе ГУ ТФОМС ПК, ссылаясь на неверное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По его мнению, договоры, заключаемые в рамках системы обязательного медицинского страхования и прежде всего договор о финансовом обеспечении, не являются договорами комиссии, следовательно, правило, установленное для договоров комиссии в рамках дел о банкротстве, к системе обязательного медицинского страхования неприменимо.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из приведенной нормы права следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым.

Удовлетворяя заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, обоснованно исходил из имеющих преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов, принятых по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) общества "Госмедстрах".

Так, в рамках указанного дела установлено, что по своей правовой направленности и квалификации договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования возможно отнести к договору комиссии и применить к сложившимся правоотношениям сторон положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Из содержания части 2 статьи 1002 ГК РФ следует, что в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2002 N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации" переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера по сделкам с третьими лицами происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия комиссионера, комитента и третьих лиц.

Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 по делу N А51-13382/2013 общество "Госмедстрах" признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, поскольку с даты принятия решения суда о банкротстве ответчика требования истца, как медицинской организации, о взыскании платы за медицинские услуги перешли от общества "Госмедстрах" к фонду в силу прямого указания закона, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно в порядке статьи 48 АПК РФ удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А51-5297/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

В.А. Гребенщикова С.Ю. Лесненко