Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2015 г. N Ф03-4811/15 по делу N А16-57/2015

г. Хабаровск

28 октября 2015 г.

А16-57/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Е.Н. Захаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район"

на решение от 25.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015

по делу N А16-57/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХАВЕР" (ОГРН - 1127901002680)

к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" (ОГРН - 1027900560588)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплоозерская генерирующая компания"

о взыскании 4 721 756 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХАВЕР" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 07.03.2013 в размере 4 151 718 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 по 20.01.2015 в размере 570 041 руб. 14 коп.

Определением суда от 22.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплоозерская генерирующая компания".

Решением суда от 25.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, муниципальное унитарное предприятие "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2015 по делу кассационная жалоба предприятия оставлена без движения до 27.10.2015 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская генерирующая компания";

- к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (к заявлению о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины заявитель не приложил подлинник справки на возврат излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 16.07.2015 N 412).

Копия определения от 08.10.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (679110, ЕАО, п. Теплоозерск, ул. Бонивура, 1а). Согласно почтовому уведомлению почтовое отправление N 6809219013541 3 вручено адресату 14.10.2015.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения в срок до 27.10.2015.

Между тем, во исполнение определения суда заявителем 26.10ю.2015 представлена лишь копия справки на возврат государственной пошлины по делу А16-57/2015, выданная 01.09.2015 Шестым арбитражным апелляционным судом.

В связи с истечением срока исполнения определения об оставлении жалобы без движения и не представлением запрошенных документов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок указанный в определении суда кассационной инстанции от 08.10.2015, не устранены, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Е.Н. Захаренко