Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2015 г. N Ф03-5263/15 по делу N А73-7657/2015

г. Хабаровск

30 октября 2015 г.

А73-7657/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир сырья ДВ"

на решение от 10.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015

по делу N А73-7657/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир сырья ДВ" (заявлению) (ОГРН: 1082721007478, ИНН: 2721161505, место нахождения: 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Волочаевская, 107-83)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга Вкусов" (ОГРН: 1082721006334, ИНН: 2721160371, место нахождения: 680021, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Карла Маркса, 186, корпус Б)

о взыскании 46 826,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир сырья ДВ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 10.08.2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А73-7657/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Между тем, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, неверной оценке обстоятельств дела и нарушению действующего законодательства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир сырья ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. перечисленную по платежному поручению от 21.10.2015 N 124.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе платежное поручение от 21.10.2015 N 124.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.О. Никитин