Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2015 г. N Ф03-5001/15 по делу N А73-15545/2014

г. Хабаровск

05 ноября 2015 г.

А73-15545/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина

при участии:

от ФНС России: Липовская Я.В., представитель по доверенности N 12-25/18541 от 29.10.2015; Родичев А.В., представитель по доверенности N 12-24/04984 от 10.06.2015;

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Центурион" Бражникова Максима Владимировича

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015

по делу N А73-15545/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.П.Губина-Гребенникова, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центурион"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Центурион" (ОГРН 1111677001457, ИНН 1634007992, место нахождения: 681003, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 58, 2, 1; далее - ООО "Центурион", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Красильников Никита Сергеевич. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначено на 24.06.2015.

В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсный управляющий должником заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в связи с намерением обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 29.06.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено. При этом суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятия исполнены, а продление процедуры конкурсного производства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и увеличению расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 определение от 29.06.2015 отменено, производство по делу о банкротстве ООО "Центурион" прекращено. Судебный акт мотивирован невозможностью завершения процедуры конкурсного производства в связи с наличием намерений конкурсного управляющего обратиться с заявлением об оспаривании сделки в целях пополнения конкурсной массы и отсутствием денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России) просит постановление от 11.09.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что на момент прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Центурион" не был решен вопрос, связанный с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при наличии озвученного конкурсным управляющим намерения на обращение в арбитражный суд с таким заявлением. В связи с этим принятие решения о завершении конкурсного производства в отношении должника и о прекращении производства по делу являются преждевременными и лишают кредиторов должника права на соразмерное удовлетворение своих требований.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО "Центурион" Бражников Максим Владимирович (далее - ликвидатор Бражников М.В.) просит оставить в силе определение от 29.06.2015 о завершении конкурсного производства в отношении должника. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что отсутствие финансирования процедуры банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства при проведении всех мероприятий. При этом полагает, что все мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены.

В отзыве на кассационную жалобу ликвидатора Бражникова М.В. ФНС России выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФНС России поддержали приведенные в кассационной жалобе доводы и уточнили позицию по кассационной жалобе. При этом просили определение от 29.06.2015, постановление от 11.09.2015 отменить и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Центурион" на три месяца.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность постановления от 11.09.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с оставлением в силе определения от 29.06.2015 по следующим основаниям.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

С учетом указанного разъяснения приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства после получения отчета по результатам проведения конкурсного производства. Суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные конкурсным управляющим документы, в том числе анализ финансово-экономического состояния ООО "Центурион", установил, что все мероприятия конкурсного производства им выполнены, какого-либо имущества у должника не выявлено, формирование конкурсной массы невозможно, что подтверждается представленными в дело доказательствами (отчетом конкурсного управляющего, сведениями регистрирующих органов, сведениями о счетах, инвентаризационными описями).

Отклоняя ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства с целью обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суд исходил из отсутствия на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства доказательств подачи такого заявления в арбитражный суд.

Кроме того, суд обоснованно исходил из того, что сам по себе факт привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника не свидетельствует о вероятности получения имущества и денежных средств, за счет которых может быть сформирована конкурсная масса должника. Так, доказательств того, что у бывшего руководителя должника имеется имущество, реализация которого приведет к формированию конкурсной массы, не представлено. При этом судом принято во внимание также и то, что бывший руководитель должника Бражников М.В. в рамках иного дела N А73-5460/2013 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2014 привлечен к субсидиарной ответственности в размере 536 092 380 руб. 94 коп., однако фактического исполнения указанного определения суда не произведено. В связи с этим дальнейшее продление процедуры конкурсного производства повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела и увеличению расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему без получения кредиторами соразмерного удовлетворения требований.

Обосновывая невозможность завершения конкурсного производства, апелляционный суд сослался на то, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, направленные на погашение требований кредиторов.

Между тем апелляционный суд не указал, какие мероприятия остались невыполненными конкурсным управляющим. Ссылаясь на необходимость оспаривания сделки, апелляционный суд не указал сделку должника, подлежащую оспариванию, а также не сослался на имеющиеся в деле доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в результате ее оспаривания.

При наличии в материалах дела отчета конкурсного управляющего о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, отсутствии доказательств реального наличия имущества у должника, апелляционный суд не привел убедительных мотивов невозможности завершения конкурсного производства, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование, в силу чего производство по делу подлежит прекращению, а не завершению процедуры банкротства - конкурсного производства.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым указать на неверный вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что наличие нерассмотренных требований кредиторов, само по себе, не является основанием для продления срока конкурсного производства и не препятствует возможности завершения конкурсного производства. Однако на момент рассмотрения спора в апелляционном суде указанное нарушение было преодолено, требования кредиторов рассмотрены. Поэтому с учетом имеющихся в деле доказательств осуществления конкурсным управляющим ООО "Центурион" всех мероприятий конкурсного производства, отсутствия какого-либо имущества и денежных средств у должника, вероятности пополнения конкурсной массы, суд кассационной инстанции считает возможным оставить определение от 29.06.2015 в силе.

Доводы ФНС России о необходимости продления процедуры конкурсного производства, о невозможности завершения и прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Центурион" в связи с необходимостью обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также о лишении права ФНС России на соразмерное удовлетворение требований, в том числе за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежат отклонению судом кассационной инстанции. Так, из материалов дела следует и установлено судом отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств, а также доказательств вероятности пополнения конкурсной массы. Кроме того судом установлено и отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у бывшего руководителя должника имущества, позволяющего реально обратить на него взыскание в случае привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам должника, с учетом факта привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках иного дела в сумме 536 092 380 руб. 94 коп. и отсутствия доказательств фактического исполнения по возмещению указанных средств.

Подлежит отклонению и довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судами пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, поскольку на момент принятия судебных актов по настоящему делу заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не было подано в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 11.09.2015 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Центурион" подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ с оставлением в силе определения от 29.06.2015 на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А73-15545/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Определение от 29.06.2015 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин