Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2015 г. N Ф03-4330/15 по делу N А37-1878/2014

г. Хабаровск

06 ноября 2015 г.

А37-1878/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Головниной Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельтаком"

на решение от 24.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015

по делу N А37-1878/2014

Арбитражного суда Магаданской области

по иску муниципального бюджетного учреждения города Магадана "Горсвет" (ОГРН 1064910043164, ИНН 4909091468, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Портовая, д. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельтаком" (ОГРН 1024900953483, ИНН 4909075138, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 12, оф. 344)

о взыскании 260 510,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2015 N Ф03-4330/2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельтаком" на решение от 24.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А37-1878/2014 Арбитражного суда Магаданской области оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в следующем:

- к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5.3 и приложениями 1 - 3 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения, содержащим отметку банка о дате списания денежных средств со счета плательщика (поле "Списано со счета плательщика") либо отметку банка об исполнении распоряжения плательщика с указанием даты исполнения (поле "Отметки банка");

- к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - муниципальному бюджетному учреждению города Магадана "Горсвет" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю жалобы предложено в срок до 14.10.2015 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия данного судебного акта направлена судом округа по юридическому адресу заявителя, а также по почтовому адресу, указанному им в кассационной жалобе.

Определением от 15.10.2015 прок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 05.11.2015, так как кассационный суд не располагал доказательствами получения данного определения заявителем жалобы по почтовому адресу, а судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Судом округа установлено, что почтовые отправления с копией определения суда от 15.10.2015 возвращены в кассационный суд с отметками органом почтовой связи о возвращении корреспонденции в связи с истечением сроков хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.Н. Головнина