Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2015 г. N Ф03-5406/15 по делу N А73-689/2014

г. Хабаровск

13 ноября 2015 г.

Дело N А73-689/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: судьи Е.Н. Захаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" на определение от 21.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А73-689/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой"

о взыскании судебных издержек

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (ОГРН - 1112723001820)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства" (ОГРН - 1022700927721)

о взыскании 23 806 201 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства" о взыскании 18 646 393 руб. 69 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство объекта "Малоэтажная жилая застройка по ул. Осиповка в Краснофлотском районе г. Хабаровска, 1-я и 2-я очередь от 28.06.2013 (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг 18 259 327, 68 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате услуг экспертов 211 042, 30 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2015 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2014 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 оставлены без изменения.

Впоследствии ООО "Промтехстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 344 827 руб.

Определением 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 337 689, 08 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения от 21.05.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 истек 05.10.2015.

Кассационная жалоба подана предприятием 03.11.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы общества к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.Н. Захаренко