Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2015 г. N Ф03-4649/15 по делу N А51-27954/2014

г. Хабаровск

17 ноября 2015 г.

Дело N А51-27954/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Л.К. Кургузовой

Судей: И.М. Луговой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от ООО Строительная компания "Приморье-Дальний Восток"-представитель не явился:

от ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока- Лысенко И.И., представитель по доверенности от 02.09.2015 N 11-06.06/017442, Шемина О.Н., представитель по доверенности от 02.04.2015 N 11-06,06/006090

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А51-27954/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Черняк Л.М.; в суде апелляционной инстанции судьи: Рубанова В.В., Пяткова А.В., Солохина Т.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток" (ОГРН 1052503112661, ИНН 2536160232, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Станюковича, 3)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ОГРН 1042504383228, ИНН 2540010720, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А)

о признании решения недействительным в части

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" (далее - ООО СК "Приморье - Дальний Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, инспекция) от 25.04.2014 N 12/87 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1, 3 кварталы 2011 года, 4 квартал 2012 года, соответствующих пеней и штрафа.

Решением от 08.04.2015 заявление удовлетворено частично. Признано неправомерным доначисление НДС в сумме 11 480 470, 21 руб. за 1 квартал 2011 и соответствующих пеней. В остальном в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 решение суда в части удовлетворения заявления общества отменено. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требования общества в указанной части. В остальном решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО СК "Приморье - Дальний Восток" просит принятый апелляционной инстанцией судебный акт отменить, ссылаясь на то, что судом не были выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными. Считает решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления соответствующим налоговому законодательству; в части отказа - выводы судов первой и апелляционной инстанции не подтвержденными доказательствами.

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.

ООО СК "Приморье - Дальний Восток" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако представителя для участия в судебном разбирательстве не направило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на жалобу, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 25.04.2014 N 12/87, принятым по материалам выездной налоговой проверки, с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений общества, последнему доначислен НДС, в том числе за 1 квартал 2011 года в сумме 10 713 281 руб., за 3 квартал 2011 года в сумме 17 434 199 руб., за 4 квартал 2012 года в сумме 23 047 720 руб., соответствующие пени и штраф за неполную уплату налога. Основанием для принятия решения в указанной части послужил вывод инспекции о завышении обществом налоговых вычетов по НДС по операциям с ООО "ДВ-Машстрой", ООО "БетаСтрой" и нарушением требований подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) о восстановлении сумм НДС по суммам предоплаты, перечисленным ООО "Востокстройсервис" в связи с изменением условий заключенных договоров.

По мнению инспекции, налоговые вычеты по НДС учтены обществом при исчислении НДС неправомерно, поскольку не подтверждены документально и противоречат подпункту 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 11.08.2014 N 13-10/227 решение инспекции в оспариваемой по настоящему делу части оставлено без изменения.

Не согласившись с доначислением НДС за 1 квартал 2011 года в сумме 10 713 281 руб., за 3 квартал 2011 года в сумме 13 310 979 руб., за 4 квартал 2012 года в сумме 23 047 720 руб., соответствующих пеней и штрафа, общество оспорило его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование общества о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 11 480 470 руб. по операциям с ООО "БетаСтрой", суд первой инстанции сослался на представленные обществом в суд счета-фактуры, товарные накладные и отражение операций в карточках счетов и книгах покупок, что, по мнению суда первой инстанции, подтверждает реальность операций с ООО "БетаСтрой".

Отменяя решение суда первой инстанции в данной части, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 169, 172 НК РФ, Правовыми позициями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке "0" процентов, признал вывод суда первой инстанции ошибочным.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что требования общества обоснованы ссылками на доказательства, не раскрытые им в ходе осуществления мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения спора, при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению. Налогоплательщик вправе обратиться в суд только в случае соблюдения им процедуры, предусмотренной главой 21 НК РФ для реализации права на возмещение НДС, если налоговый орган не исполнил или ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности. Суд апелляционной инстанции счел, что в рамках судебного разбирательства по настоящему делу невозможно полно и объективно осуществить проверку спорных налоговых вычетов, провести встречные проверки, исследовать и оценить реальность операций по приобретению товаров в проверяемом периоде.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что представление обществом в процессе судебного разбирательства счета- фактуры и товарные накладные, содержат противоречивые сведения, источник их возникновения не установлен. ОО "БетаСтрой" условий для осуществления деятельности не имеет, по юридическому адресу не находится, налоговую отчётность не представляет либо представляет с минимальными или нулевыми показателями, денежные средства, получаемые от общества, для приобретения строительных материалов не используются.

С учётом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении обществом досудебной процедуры реализации своего права на налоговый вычет и занижении исчисленного к уплате в 3 квартале 2011 года НДС на налоговые вычеты по операциям с ООО "БетаСтрой".

При проверке правомерности доначисления инспекцией НДС за 4 квартал 2012 года в сумме 23 047 720 руб. судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ обществом не произведено восстановление НДС в спорной сумме, ранее принятого к вычету по перечисленным ООО "Востокстройсервис" предоплатам, которые были зачтены в счет погашения договора займа от 31.12.2012. Вывод суда основан на исследовании и оценке налоговых деклараций, оборотно-сальдовой ведомости, карточек счета 62.02, движения денежных средств по расчетному счету ООО "Востокстройсервис" и обществом не опровергнут.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции о законности решения инспекции в оспариваемой части основанными на совокупности установленных обстоятельств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку исследованных апелляционным судом доказательств и установленных обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных актов судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А51-27954/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Власенко Василию Васильевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чек-ордеру от 17.09.2015 N 347 государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 500 руб.

Возвратить Власенко Василию Васильевичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чек-ордеру от 17.09.2015 N 346 государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

И.М. Луговая Н.В. Меркулова