Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2015 г. N Ф03-4968/15 по делу N А51-8772/2015

г. Хабаровск

17 ноября 2015 г.

Дело N А51-8772/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Захаренко

судей И.А. Тарасова, Л.К. Кургузовой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 29.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А51-8772/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" города Находки

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 19 920 615 руб. 14 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Находка-Водоканал" города Находки (ОГРН - 1022500698934) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН - 1037739877295) 19 920 615 руб. 14 коп. основного долга за оказанные по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2103 от 01.04.2011 с марта 2013 по сентябрь 2013, ноября 2013 по май 2014 услуги.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд города Москвы, в котором ОАО "РЖД" сослалось на расторжение договора на момент обращения истца в суд с настоящим иском и местонахождение ответчика в г.Москва.

Определением суда от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данными судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Находка-Водоканал" города Находки не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в статье 39 АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение об отказе в передаче дела под подсудности может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным. Обжалование судебных актов по этому вопросу в кассационном порядке законом не допускается.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ОАО "РЖД" на определение от 29.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 об отказе в передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 29.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу А51-8772/2015 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

И.А. Тарасов Л.К. Кургузова