Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2015 г. N Ф03-4426/15 по делу N А24-4958/2014

г. Хабаровск

16 ноября 2015 г.

Дело N А24-4958/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: О.В. Цирулик (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Ю. Лесненко)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Темерева Евгения Михайловича на решение от 07.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А24-4958/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо"

к индивидуальному предпринимателю Темереву Евгению Михайловичу

о взыскании 2 698 480 рублей

УСТАНОВИЛ:

заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: в срок до 13.11.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере и доказательства направления копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо".

Руководствуясь статьей пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Темерева Евгения Михайловича и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

О.В. Цирулик