Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2015 г. N Ф03-5077/15 по делу N А24-4199/2010

г. Хабаровск

20 ноября 2015 г.

Дело N А24-4199/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Я.В. Кондратьевой, М.М. Саранцевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Радионовой Татьяны Андреевны на определение от 06.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А24-4199/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Барвинская, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев, Д.А. Глебов

по заявлению арбитражного управляющего Радионовой Татьяны Андреевны

о взыскании судебных расходов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152; место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" (далее - ООО "Камкорн и Ко", общество, должник; ОГРН: 1024101018391, ИНН: 4101020811; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т. 50 лет Октября, 14-1А) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Радионова Татьяна Андреевна.

Определением суда от 28.12.2010 производство по делу прекращено в связи с полной оплатой задолженности на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

02.06.2015 арбитражный управляющий Радионова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Камкорн и Ко" в размере 51 978,20 руб.

Определением суда от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, арбитражный управляющий Радионова Т.А. в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. По мнению заявитель жалобы, отсутствие у должника имущества, установленное судебным приставом-исполнителем, свидетельствует о невозможности возмещения судебных расходов за его счет, следовательно, расходы конкурсного управляющего подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве. Считает необоснованной ссылку апелляционного суда на бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2014.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения от 06.07.2015 и постановления от 14.09.2015, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований предусмотренных статьей 288 АПК РФ для их отмены (изменения) не имеется.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 с ООО "Камкорн и Ко" в пользу Радионовой Т.А., осуществляющей полномочия временного управляющего должника, взыскано 48 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения, 3 393,40 руб. расходов на публикацию объявления о введении наблюдения, 584,80 руб. почтовых расходов.

27.06.2011 арбитражному управляющему Радионовой Т.А. на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 30.05.2011 серии АС N 001330097, который предъявлен взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю для принудительного исполнения. 08.07.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 17384/11/23/41.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2015 указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Камкорн и Ко", арбитражный управляющий Радионова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взысканию этих расходов с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы права, при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником кредиторской задолженности, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника; возмещение расходов в данном случае регулируется пунктом 1 и 2 статьи 59 Закона о банкротстве, а не пунктом 3 названной статьи.

Действующим законодательством, в том числе Законом о банкротстве, не предусмотрена субсидиарная ответственность заявителя по делу о банкротстве при неисполнении должником вступившего в законную силу судебного акта по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Камкорн и Ко" прекращено в связи с удовлетворением самим должником требований единственного кредитора, включенных в реестр требований кредиторов - уполномоченного органа.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды, установив, что в данном случае производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований единственного кредитора, что свидетельствует о сохранении должником статуса действующего юридического лица, наличия у него правоспособности, и предполагает самостоятельное исполнение им обязательств, в том числе связанных с погашением судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве, правомерно отказали в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

При этом как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, прекращение исполнительного производства в отношении ООО "Камкорн и Ко" в связи с отсутствием у должника имущества, само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения им денежных обязательств впоследствии. Кроме того, согласно представленному уполномоченным органом бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2014 у ООО "Камкорн и Ко" имелись финансовые и другие оборотные активы (включая дебиторскую задолженность) в размере 26 517 руб., что подтверждает ведение обществом хозяйственной деятельности.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А24-4199/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева