Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2015 г. N Ф03-4856/15 по делу N А73-12329/2014

г. Хабаровск

20 ноября 2015 г.

Дело N А73-12329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Саранцевой М.М.

при участии:

от ФНС России: Бобырь А.А., представитель по доверенности от 20.10.2015 N 12-25/17833

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 22.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А73-12329/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н.Тюрюмина; в суде апелляционной инстанции судьи: А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 42" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 42" (ОГРН 1052740543976, ИНН 2722051199, место нахождения: 680006, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Краснореченская, 90, офис 213; далее - ООО "Мехколонна N 42", общество, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с неспособностью последнего исполнить обязанность по уплате задолженности обязательных платежей в бюджет всех уровней и внебюджетные фонды Российской Федерации.

Определением суда от 01.11.2014 в отношении ООО "Мехколонна N 42", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стародумов Сергей Александрович.

Решением суда от 25.03.2015 ООО "Мехколонна N 42" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародумов С.А.

Определением суда от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 22.07.2015, постановление от 21.09.2015 отменить и принять новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на два месяца. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что при вынесении обжалуемых судебных актов неправильно применены нормы материального права и не исследованы фактические обстоятельства дела. Считает, что основанием для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника является возможность обжалования конкурсным управляющим сделок по отчуждению имущества должника (автотранспортных средств в количестве 9 единиц) в преддверии банкротства в виде необоснованного его списания, а также по реализации по договору купли-продажи одной единицы техники (экскаватора) на сумму 1 046 000 руб., оплата по которому была произведена зачетом встречных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Конкурсный управляющий должником Стародумов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность определения и постановления суда апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев представленный конкурсным управляющим должником Стародумовым С.А. отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, арбитражные суды обеих инстанций установили, что конкурсным управляющим надлежащим образом выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Так, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что конкурсным управляющим должником проведена инвентаризация и оценка имущества должника, в результате которой выявлена дебиторская задолженность ООО "Дальэнергосетьстрой" в размере 4 796 206 руб. 98 коп. Между тем, данную задолженность невозможно взыскать, поскольку дебитор находится в процедуре банкротства, в этой связи не производилась ни оценка, ни реализация задолженности. Доказательств наличия у должника иного имущества не имеется. Расчеты с кредиторами не проведены.

Исходя из установленного, принимая во внимание длительность процедуры конкурсного производства, а также, учитывая, что продление срока конкурсного производства не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требованию кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о нецелесообразности его продления, указав на необходимость завершения конкурсного производства в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

При этом суды обоснованно отклонили довод уполномоченного органа, аналогичный доводу кассационной жалобы, о наличии оснований для продления процедуры банкротства в связи с возможностью обжалования конкурсным управляющим сделок по списанию продаже спецтехники, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности реального пополнения конкурсной массы должника, уполномоченным органом не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что ни на дату завершения конкурсного производства, ни на дату рассмотрения апелляционной жалобы каких-либо доказательств о подаче такого заявления конкурсным управляющим в арбитражный суд, не представлено.

При таких обстоятельствах вынесение определения о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А73-12329/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин М.М. Саранцева