Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2015 г. N Ф03-5397/15 по делу N А04-4084/2015

г. Хабаровск

30 ноября 2015 г.

Дело N А04-4084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: Е.Н.Захаренко, Г.А.Камалиевой

при участии:

от истца: Юн А.В. - представитель по доверенности от 25.02.2015 N 250;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А04-4084/2015 Арбитражного суда Амурской области определение вынесено судьей Е.В.Вертопраховой;

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к индивидуальному предпринимателю Николаеву Олегу Борисовичу

о взыскании 169 225 руб.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г.Москва, ул.Новая Басманная, 2; далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаеву Олегу Борисовичу (ОГРНИП 304280725000081, ИНН 282500017732; далее - ИП Николаев О.Б.) о взыскании штрафа в сумме 169 225 руб.

Решением суда от 05.08.2015 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением от 05.08.2015, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 25.09.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить определение от 25.09.2015 о возврате апелляционной жалобы, указывая на ошибочность вывода суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок на обращение с апелляционной жалобой истекает 05.09.2015, а с учетом выходного дня апелляционная жалоба была сдана на почту 07.09.2015 (первый рабочий день), что подтверждается штампом "Почта России" на конверте.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

ИП Николаев О.Б. отзыв на кассационную жалобу не представил, участия в заседании суда не принимал, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 05.08.2015 Арбитражным судом Амурской области принято решение по делу N А04-4084/2015 об отказе в иске ОАО "РЖД" о взыскании с ИП Николаева О.Б. 169 225 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.08.2015 истекал 07.09.2015.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО "РЖД", суд апелляционной инстанции исходил из того, что жалоба согласно оттиску почтового штампа "Почта России" на конверте поступила в суд первой инстанции 07.09.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционным судом не учтены положения статей 113, 114 АПК РФ, соответственно выводы о пропуске ОАО "РЖД" срока на апелляционное обжалование являются неверными.

При таких обстоятельствах определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 подлежит отмене, дело направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "РЖД" к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А04-4084/2015 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева