г. Хабаровск |
|
04 декабря 2015 г. |
А04-3488/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.А. Шведова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Головниной,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество)
на решение от 10.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015
по делу N А04-3488/2015
Арбитражного суда Амурской области
по иску открытого акционерного общества "Амурское ипотечное агентство" (ОГРН 1032800068212, ИНН 2801093586, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Шевченко, 46-2)
к открытому акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, 225)
третьи лица: Савченко (Лобовко) Ольга Олеговна, открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию"
о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) на решение от 10.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А04-3488/2015 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, кассационная жалоба "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе ходатайство о принятии обеспечительных мер, почтовый конверт.
Судья |
А.А. Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.