Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2015 г. N Ф03-5343/15 по делу N А59-4958/2013

г. Хабаровск

07 декабря 2015 г.

А59-4958/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

от ООО "СКФ "Сфера": Тихончук А.а., представитель по доверенности от 23.04.2015 N 64/15; Ефременко В.Е., представитель по доверенности от 16.06.2015 N 75/15

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера"

на определение от 29.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015

по делу N А59-4958/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н.Попова; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В.Ветошкевич, Н.А.Скрипка, Д.А.Глебов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера"

о включении требований в размере 4 800 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Т.АНКЕР" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Т.Анкер" (ОГРН 1026500543794, ИНН 6501120780, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Им Космонавта Поповича, 106-25; далее - ООО "Т.Анкер", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ким Сергей. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.09.2014 N 175.

19.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Строительно- коммерческая фирма "Сфера" (ОГРН 1026500529131, ИНН 6501085380, место нахождения: 693007, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Им Космонавта Поповича, 96; далее - ООО "СКФ Сфера") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Т.Анкер" требований в размере 4 800 000 руб.

Определением суда от 26.12.2014 заявление ООО "СКФ Сфера" принято к производству, на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 13.02.2015 ООО "Т.Анкер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11 августа 2015 года), конкурсным управляющим должника утвержден Долин Юрий Геннадьевич. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2015 N 35.

Определением суда от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Т.Анкер" требования ООО "СКФ Сфера" в размере 220 000 руб.; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ООО "СКФ "Сфера", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит определение суда от 29.06.2015, постановление апелляционного суда от 23.09.2015 изменить, признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Т.Анкер" требования ООО "СКФ "Сфера" в сумме 4 800 000 руб. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ООО "СКФ "Сфера" исполнило свои обязательства перед ООО "Т.Анкер" по договорам N 30-П и N 32-П, поскольку ООО "Т.Анкер" выразило своё согласие на перевод долга, что отражено в договорах от 19.12.2005 NС/668-05 и от 17.04.2006 NС/44-06; ООО "Т.Анкер", как кредитор, на протяжении 8 лет каких-либо возражений против перемены лиц в обязательстве не выдвигало, более того согласилось с имеющейся задолженностью перед ООО "Фар-Ист Стар", что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 30.06.2008 (договоры о переводе долга на общую сумму 4580000 руб.); в дальнейшем ООО "Т.Анкер" считало, что ООО "СКФ Сфера" исполнило свои обязательства по внесению вклада в размере 4 800 000 руб. (в том числе на сумму 4 580 000 руб. по договорам о переводе долга), однако требовало внести дополнительный вклад, что подтверждается представленными в материалы дела письмами ООО "Т.Анкер". Кроме того, заявитель считает, что, поскольку ООО "СКФ "Сфера" доказало, что им полностью оплачен свой вклад, соответственно бремя опровержения данных обстоятельств перешло на лиц, возражающих против данного обстоятельства, а именно на конкурсного управляющего должником.

Представители ООО "СКФ "Сфера" в судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, изложили свои правовые позиции относительно доводов кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Удовлетворяя заявленные требования ООО "СКФ Сфера" в размере 220 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Так, судами установлено, что 08.12.2005 между ООО "Фар-Ист-Стар" (дольщик) и ООО "Т.Анкер" (застройщик) заключен договор N 30-П на долевое участие в строительстве жилого 9-ти этажного дома, расположенного по ул.Пограничной г.Южно-Сахалинска (далее - договор N30-П).

Вкладом (долей) дольщика в долевое строительство подвального помещения в объеме 240 кв.м от общей проектной площади (далее - подвальное помещение) является внесение денежных средств, сумма которых является ценой данного договора. Вкладом (долей) застройщика является выполнение функций застройщика (заказчика) объекта, выполнение изыскательных, конструкторских, проектно-сметных работ, реализация функций генерального подрядчика, выполнение строительно-монтажных и специализированных работ собственными силами или с привлечением субподрядных организаций (пункты 1.2, 1.3 договора N 30-П).

Дольщик финансирует строительство подвального помещения в сумме 4 800 000 руб.; обязуется произвести взаимозачет путем перевода долга на сумму 4 219 440 руб. 42 коп., остальную сумму в размере 580 559 руб. 58 коп. перечислить на расчетный счет застройщика. Застройщик обязан сдать дом в эксплуатацию не позднее 31 мая 2006 года (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора N 30-П в редакции протокола согласования разногласий).

"Фар-Ист-Стар" перечислило ООО "Т-Анкер" 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.01.2006 N 14.

Впоследствии 19.12.2005 ООО "Фар-Ист-Стар", ООО "Стройцентр", ООО "Т-Анкер" заключили договор N С/668-05 о переводе долга, по условиям которого ООО "Стройцентр" принимает на себя обязательства ООО "Фар-Ист-Стар" перед ООО "Т.Анкер" по гашению текущей задолженности по договору на долевое строительство N 30-П от 08.12.2005 в сумме 4 279 812 руб. 42 коп. в срок до 30.01.2006. Кредитор - ООО "Т-Анкер" дал согласие на указанный перевод долга ООО "Фар-Ист-Стар".

17.04.2006 ООО "Фар-Ист-Стар", ООО "Стройцентр", ООО "Т.Анкер" заключили договор N С/44-06 о переводе долга, по условиям которого ООО "Стройцентр" принимает на себя обязательства ООО "Фар-Ист-Стар" перед ООО "Т.Анкер" по гашению текущей задолженности по договору на долевое строительство N 30-П от 08.12.2005 в сумме 300 187 руб. 58 коп. в срок до 30.04.2006. Кредитор - ООО "Т-Анкер" дал согласие на данный перевод долга ООО "Фар-Ист-Стар".

25.05.2008 ООО "Фар-Ист-Стар" реорганизовано путем присоединения к ООО "СКФ "Сфера", о чем 04.08.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

05.08.2008 между ООО "СКФ "Сфера"" (дольщик) и ООО "Т.Анкер" (застройщик) заключен договор N 32-П на долевое участие в строительстве жилого девятиэтажного дома из монолитного армированного бетона, общей площадью 2240,40 кв.м, расположенного по ул.Пограничной, г.Южно-Сахалинск.

Вкладом (долей) дольщика в долевое строительство подвального помещения в объеме 240 кв.м от общей проектной площади является проведение взаимозачета согласно пунктам 2.1-2.1.2 договора между дольщиком и застройщиком, сумма которого является ценой данного договора. Вкладом (долей) застройщика по настоящему договору в долевое строительство жилья является выполнение функций застройщика (заказчика) объекта, выполнение изыскательных, конструкторских, проектно-сметных работ, реализация функций генерального подрядчика, выполнение строительно-монтажных и специализированных работ собственными силами или с привлечением субподрядных организаций. Вклад дольщика производится путем проведения взаимозачета между дольщиком и застройщиком на сумму 4 800 000 руб. (пункты 1.2, 1.3, 2.1 договора N 32-П).

Право требования выплаты задолженности ООО "Т-Анкер" перед ООО "Фар-Ист-Стар" в размере 4 800 000 руб. согласно договору N 30-П от 08.12.2005, заключенному между ООО "Фар-Ист-Стар" и ООО "Т.Анкер", переходит к ООО "СКФ "Сфера" ввиду реорганизации ООО "Фар-Ист-Стар" в форме присоединения последнего к ООО "СКФ "Сфера" (пункт 2.1.2 договора N32-П).

Застройщик обязан сдать дом в эксплуатацию не позднее 15.09.2009. После приемки дома государственной комиссией застройщик передает дольщику по акту приема-передачи помещение, пригодное к эксплуатации, в пределах требований Строительных Норм и Правил (СНиП), при условии выполнения дольщиком пункта 2.1 договора (пункты 2.3, 2.5 договора N 32-П).

Администрацией города Южно-Сахалинска 30.11.2010 выдано разрешение N RU65302000-538 на ввод дома в эксплуатацию, что установлено решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2014 по делу N А59-355/2014.

04.02.2014 ООО "СКФ Сфера" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к ООО "Т.Анкер" с требованиями: о понуждении исполнить обязательства по договору на долевое участие в строительстве и передать в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи подвальное помещение в объеме 240 кв.м от общей проектной площади, построенное в соответствии с указанным договором на долевое участие и ключи от указанного помещения; об обязании ООО "Т.Анкер" предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения суда все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности в ЕГРП уполномоченным на передаваемое по акту приема-передачи подвальное помещение в объеме 240 кв.м от общей пощади, построенное по договору N 32-П от 05.08.2008 на долевое участие в строительстве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2014 по делу N А59-355/2014 в удовлетворении требований ООО "СКФ Сфера" отказано по причине отнесения подвального помещения, являющегося предметом иска, к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений дома (статья 36 Жилищного кодекса РФ).

ООО "СКФ Сфера", считая, что полностью оплатило вклад, предусмотренный договором N 32-П, в отсутствие встречного исполнения со стороны ООО "Т.Анкер" по передаче подвального помещения в собственность дольщика, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суды правомерно квалифицировали сложившиеся между сторонами данного обособленного спора правоотношения, как связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и регулируемые Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), статьей 4 которого предусмотрено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства; обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Закона N 214-ФЗ).

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Исходя из заявленных возражений, суд осуществляет проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений сторон. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что стороны договора N 30-П от 08.12.2005 согласовали, что частичное внесение дольщиком своего вклада на сумму 4 219 440 руб. 42 коп. производится зачётом взаимных требований при условии перевода долга (обязательства) ООО "Т-Анкер", существующего перед третьим лицом (лицами), на ООО "Фар-Ист-Стар", которое должно погасить этот долг перед кредитором (кредиторами) застройщика, что в совокупности с внесением денежных средств является встречным исполнением дольщика в рамках заключённого договора.

Между тем, установив, что 19.12.2005, 17.04.2006 ООО "Фар-Ист-Стар" с согласия ООО "Т.Анкер" переводит своё обязательство по внесению вклада, существующего в рамках договора N 30-П от 08.12.2005, на ООО "Стройцентр" по договорам N С/668-05, N С/44-06 о переводе долга соответственно на общую сумму 4 580 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с момента заключения указанных договоров о переводе долга лицом, обязанным погасить существующий у застройщика долг перед третьим лицом (лицами) в счёт оплаты вклада ООО "Фар-Ист-Стар" по договору N 30-П от 08.12.2005, является ООО "Стройцентр". При этом дольщиком по договору, а, следовательно, и лицом, в собственность которого подлежит передача подвального помещения, остаётся ООО "Фар-Ист-Стар".

Учитывая, что частичное внесение дольщиком денежных средств в пользу застройщика на сумму 220 000 руб. подтверждается платежным поручением от 10.01.2006 N 14, а доказательств исполнения ООО "Стройцентр" своей обязанности по гашению задолженности ООО "Т.Анкер" (внесение денежных средств за застройщика третьим лицам, осуществление взаимозачёта требований, иное предоставление) на общую сумму 4 580 000 руб. заявителем вопреки статье 65 АПК РФ не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Т.Анкер" требование ООО "СКФ Сфера", являющегося правопреемником ООО "Фар-Ист-Стар", в размере 220 000 руб.

При этом, суды, принимая во внимание нахождение ООО "Т-Анкер" в процедуре банкротства, правомерно указали на то, что подписание руководителем должника акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2008 не является надлежащим доказательством реального исполнения ООО "Стройцентр" взятых на себя обязательств по договорам N С/668-05, N С/44-06 о переводе долга.

Доводы кассационной жалобы ООО "СКФ "Сфера" о наличии доказательств исполнения им своих обязательств по внесению вклада в размере 4 800 000 руб. (в том числе на сумму 4 580 000 руб. по договорам о переводе долга) получили надлежащую правовую оценку судов нижестоящих инстанций.

Доводы жалобы относительно необходимости применения положений статьи 416 ГК РФ судом кассационной инстанции отклоняются как не имеющие правового значения для правильного рассмотрения заявленных кредитором требований.

Иных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы судов и установленные по делу обстоятельства, кассационная жалоба не содержит. Само по себе несогласие ООО "СКФ "Сфера" с оценкой судами представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с его стороны не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные судами выводы соответствуют нормам права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену обжалуемых судебных актов, окружным судом не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А59-4958/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную платежным поручением N 6233 от 21.10.2015 в размере 3 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов