Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2015 г. N Ф03-3800/15 по делу N А51-572/2015

г. Хабаровск

15 декабря 2015 г.

А51-572/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик

без явки участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2015 N Ф03-3800/2015 о прекращении производства по кассационной жалобе

по делу N А51-572/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тандемстрой"

о взыскании 145 195 руб.

Товарищество собственников жилья "НАШ ДОМ" (ОГРН 1092506000179, ИНН 2506011307, место нахождения: 692136, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Владивостокская, 1, А, 40; далее - ТСЖ "НАШ ДОМ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандемстрой" (ОГРН 1062506017298, ИНН 2506009682, место нахождения: 692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Дальнереченская, 61 "А"; далее - ООО "Тандемстрой", ответчик) о взыскании 145 195 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда N 1/06-К от 04.06.2012 и N 2/06-К от 04.06.2012.

Решением от 06.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обжаловало их в кассационном порядке.

Определением от 15.09.2015 Арбитражный суд Дальневосточного округа прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку последняя подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе заявитель просит отменить определение от 15.09.2015 и рассмотреть по существу кассационную жалобу на решение от 06.04.2015 и постановление от 27.05.2015.

В обоснование податель жалобы указал на отсутствие оснований для прекращения производства по кассационной жалобе после ее принятия к производству кассационным судом. Кроме того, по мнению заявителя, приведенный в части 4 статьи 288 АПК РФ перечень безусловных оснований к отмене судебных актов не является исчерпывающим.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Решение от 06.04.2015 года было предметом проверки в апелляционном суде.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов.

Как следует из представленных материалов, доводы, изложенные товариществом в кассационной жалобе на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

В данном случае неправильного применения норм процессуального права судом округа не допущено.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2015 N Ф03-3800/2015 по делу N А51-572/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик