Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2015 г. N Ф03-5581/15 по делу N А51-3553/2015

г. Хабаровск

23 декабря 2015 г.

Дело N А51-3553/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.В. Ширяева

Судей: Л.К. Кургузовой, Е.П. Филимоновой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Байсел": представитель не явился;

от Владивостокской таможни: Моргунова М.А., представитель по доверенности от 27.07.2015 N 170;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байсел" на решение от 10.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу N А51-3553/2015 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.П. Нестеренко; в апелляционном суде судьи: С.В. Гуцалюк, Е.Н. Номоконова, А.В. Гончарова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байсел"

к Владивостокской таможне

о признании незаконным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Байсел" (далее - ООО "Байсел", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в возврате излишне уплаченных денежных средств по декларациям на товары N 10702030/111114/0120258, N 10702030/191214/0134484 (далее - ДТ N 120258, ДТ N 134484), оформленного письмом от 03.02.2015 N 25-28/04531, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 2 525 209, 83 руб.

Решением суда от 10.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 принят отказ общества от заявленных требований в части признания незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 134484; обязания таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 134484 в размере 1 920 992,57 руб. Решение суда в указанной части отменено, производство по делу в данной части требований прекращено.

Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемый отказ таможни соответствует действующему законодательству и не нарушает прав общества в сфере экономической деятельности, поскольку корректировка таможенной стоимости товаров по ДТ N 120258 произведена таможней правомерно и дополнительно начисленные таможенные платежи не являются излишне уплаченными.

В кассационной жалобе ООО "Байсел" просит решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт о признании незаконным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ N 120258 и об обязании таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 604 217,57 руб. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что корректировка таможенной стоимости произведена таможней по спорным ДТ без достаточных оснований, что в свою очередь повлекло увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров.

До начала судебного разбирательства от генерального директора ООО "Байсел" Пилипенко П.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, основанное на нормах статьи 282 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель таможни не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

Общество, извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, отсутствуют. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от жалобы подписано генеральным директором общества Пилипенко П.В., который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Байсел" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 1 500 рублей, уплаченная ООО "Байсел" по платежному поручению от 01.10.2015 N 17 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Байсел" на решение от 10.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу N А51-3553/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Байсел" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байсел" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.10.2015 N 17 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

Л.К. Кургузова Е.П. Филимонова