Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф03-5010/15 по делу N А24-5623/2014

г. Хабаровск

21 декабря 2015 г.

Дело N А24-5623/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Я.В. Кондратьевой

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" на решение от 28.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А24-5623/2014 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.П.Березкина; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.А.Аппакова, Л.А.Мокроусова, И.С.Чижиков

По иску Прокошина Дмитрия Юрьевича, Зервудаки Ольги Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Морская звезда", закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо", обществу с ограниченной ответственностью "Дары моря"

третьи лица: Кулагин Юрий Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Фандер"

о признании недействительным соглашения от 20.05.2014 к договору N 01/09 от 16.11.2009

Прокошин Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252, место нахождения: 683023, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 79А; далее - ООО "Морская звезда"), закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082, место нахождения: 684034, Камчатский край Елизовский район, село Паратунка, улица Лесная, Тур.ком.; далее - ЗАО "ТПК "Форт-Россо"), обществу с ограниченной ответственностью "Дары моря" (ИНН 4212014845, ОГРН 1064212016516, место нахождения: 683023, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 79А; далее - ООО "Дары моря") о признании недействительным соглашения от 20.05.2014 к договору N 01/09 от 16.11.2009 о переуступке права требования, заключенного между указанными обществами.

Определением суда от 17.02.2015 к участию в деле в качестве соистца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена Зервудаки Ольга Сергеевна; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в порядке статьи 51 АПК РФ Кулагин Юрий Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Фандер" (ОГРН 1044100642959, ИНН 4101095052, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, площадь Вокзальная,1; далее - ООО "Фандер").

Решением суда от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, признано недействительным соглашение от 20.05.2014 к договору N 01/09 от 16.11.2009 о переуступке права требования долга, заключенное между ООО "Морская звезда", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Дары моря".

В кассационной жалобе ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение суда от 28.05.2015, постановление апелляционного суда от 14.09.2015 отменить и принять по делу новый судебный акты. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства основного ответчика по делу ЗАО "ПТК "Форт-Россо" об отложении судебного заседания и принял решение в его отсутствие, не дав возможности ответчику на защиту его прав. Кроме того, заявитель указывает на то, что, считая Кулагина Ю.В. заинтересованным лицом, суды не дали правовую оценку относительно заинтересованности истцов.

В отзывах на кассационную жалобу Прокошин Д.Ю. и конкурсный управляющий ООО "Фандер" Петровский М.В., считая судебные акты законными и обоснованными, просят решение суда от 28.05.2015, постановление апелляционного суда от 14.09.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. При этом конкурсным управляющим ООО "Фандер" Петровским М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2010 с ООО "Фандер" в пользу ООО "Морская звезда" взыскано 15 621 181 руб. 42 коп., из которых 7 810 590 руб. 71 коп. долга и 7 810 590 руб. 71 коп. штрафных санкций в связи с неисполнением ООО "Фандер" обязательств по договору поставки N 03-08. Право требования долга по данному договору поставки было передано ООО "Дары моря" к ООО "Морская звезда" на основании договора N 01-09 уступки права требования от 16.11.2009.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2010 по делу N А24-4690/2009 в отношении ООО "Фандер" введена процедура внешнего управления. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2010 по делу N А24-4690/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фандер" включены требования ООО "Морская звезда" в размере 15 621 181 руб. 42 коп.

В связи с неисполнением ООО "Морская звезда" договора N 01/09 от 16.11.2009 перед ООО "Дары моря", ООО "Морская звезда" и ЗАО "ТПК "Форт-Россо" соглашением к договору N 01/09 от 16.11.2009 о переуступке права требования долга от 20.05.2014 договорились о передаче прав требования долга с ООО "Фандер" от ООО "Морская звезда" к ЗАО "ТПК "Форт-Россо". В рамках данного соглашения от ООО "Морская звезда" передаются к ЗАО "ТПК "Форт-Россо" права требования долга с ООО "Фандер" по решению суда от 23.04.2010 по делу N А24-906/2010 и определению суда от 29.06.2010 по делу N А24-4690/2009 в сумме 15 621 181 руб. 42 коп. (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

Считая, что соглашение от 20.05.2014 является сделкой с заинтересованностью, которая общим собранием участников ООО "Морская звезда" одобрена не была, и, кроме того, является убыточной для общества, Прокошин Д.Ю. и Зервудаки О.С. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Прокошина Д.Ю. и Зервудаки О.С., суды исходили из следующего.

В пункте 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Согласно пункту 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Общее собрание участников общества может принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Решение об одобрении сделки имеет силу до следующего очередного общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено указанным решением.

Как следует из положений пункта 5 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных статьей 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Согласно части 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенного на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на дату совершения оспариваемой сделки Кулагин Ю.М. являлся генеральным директором и участником ООО "Морская звезда", генеральным директором и участником ЗАО "ТПК "Форт-Россо", а также генеральным директором ООО "Холод Авачи" - единственного учредителя ООО "Дары моря", в связи с чем пришли к выводу о том, что соглашение от 20.05.2014 является для ООО "Морская звезда" сделкой с заинтересованностью.

Кроме того, установив, что согласно представленным в материалы дела бухгалтерским балансам ООО "Морская звезда" на 31.12.2013 и 31.12.2014 долг ООО "Фандер" в размере 15 621 000 руб. был единственным активом общества, суды признали оспариваемую сделку крупной.

Установив изложенное, а также, учитывая, что доказательств проведения общего собрания участников общества по вопросу об одобрении оспариваемой сделки и принятия соответствующего решения в материалах дела не имеется, суды первой и апелляционной инстанций признали соглашения от 20.05.2014 к договору N 01/09 от 16.11.2009 о переуступке права требования долга недействительным по указанному основанию, и как следствие, правомерно удовлетворили заявленные в настоящем деле исковые требования Прокошина Д.Ю. и Зервудаки О.С. о признании сделки недействительной.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при наличии ходатайства суд первой инстанции не обоснованно не отложил судебное заседание, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку согласно статье 158 АПК РФ удовлетворение такого ходатайства является правом суда, а не его обязанностью.

Доводы о том, что судами не дана правовая оценка относительно заинтересованности истцов, также подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения, исходя из предмета заявленных требований.

В целом доводов о нарушении или неправильном применении судами норм материального права заявителем в кассационной жалобе не приведено. Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судами представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с его стороны не может являться основанием для отмены обжалуемых решения суда и постановления апелляционной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, решение от 28.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2015 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А24-5623/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов