Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2015 г. N Ф03-6390/15 по делу N А04-1977/2014

г. Хабаровск

29 декабря 2015 г.

Дело N А04-1977/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мост-Восток" на определение от 31.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А04-1977/2014 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мост-Восток" о взыскании 500 000 руб. судебных расходов

по иску открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН - 1022800872951)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мост-Восток" (ОГРН - 1085032006245)

о взыскании 13 583 686 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мост-Восток" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 02.11.2015, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.08.2015, истек 02.12.2015.

Между тем согласно информации о поступлении кассационной жалобы в электронном виде в систему "Мой арбитр", жалоба подана 17.12.2015, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 188 пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Тарасов