Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2015 г. N Ф03-5696/15 по делу N А37-753/2014

г. Хабаровск

30 декабря 2015 г.

Дело N А37-753/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.

Судей: Котиковой Г.В., Луговой И.М.

при участии:

от заявителя: ИП Вастьянова Анатолия Ивановича - Вастьянов А.И., индивидуальный предприниматель;

от государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области на решение от 15.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А37-753/2014 Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Адаркина Е.А., в апелляционном суде судьи: Вертопрахова Е.В., Пескова Т.Д., Харьковская Е.Г.

по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области

о признании недействительным требования

Индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (ОГРНИП 304491036500117, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области (ОГРН 1024900962272, место нахождения: 685099, г.Магадан, ул.Горького,20А, далее - учреждение, управление ПФР в г.Магадане) о признании недействительным требования N 05900140006048 от 04.04.2014 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы), пеней и штрафов.

Решением суда от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, управление ПФР в г.Магадане выражает несогласие с принятыми судебными актами, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, предлагает их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Учреждением также заявлено о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Предприниматель в отзыве на жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение предпринимателя, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, управлением ПФР в г.Магадане в адрес предпринимателя 04.04.2014 выставлено требование N 05900140006048 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в общей сумме 38 822,12 руб. в срок до 26.04.2014.

Не согласившись с указанным требованием, полагая, что у него отсутствует задолженность по уплате страховых взносов, предприниматель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, обе судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

С 01.01.2010 отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ, индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 указанной статьи.

В силу части 1 статьи 22 указанного Закона требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 60 Федерального закона N 212-ФЗ недоимка (задолженность) по страховым взносам, образовавшаяся на 31.12.2009 включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а их взыскание осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области от 30.03.2009 по делу N А37-1901/2008, от 30.11.2009 по делу N А37-1515/2009, от 26.07.2010 по делу N А37-499/2010, от 12.08.2013 по делу N А37-656/2013 установлено наличие у предпринимателя переплаты с 1999 года, не учтённой в счёт уплаты страховых взносов, - уплачено страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 52 600 руб., при том, что сумма подлежащих уплате взносов за указанный период составляла 35 666, 31 руб., то есть излишне уплачено 16 933, 69 руб.;

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.07.2014 по делу N А37-1047/2013 кроме указанных выше обстоятельств также установлено наличие у предпринимателя ошибочного платежа от 10.08.2012 на сумму 10 027, 48 руб. и излишне взысканных службой судебных приставов сумм страховых взносов по отозванным управлением Пенсионного фонда в г.Магадане постановлениям N 05900190001331 от 06.10.2011 на сумму 8 805, 08 руб. - взыскано 4 088, 76 руб. и N 05900190001872 от 16.07.2012 на сумму 7 292, 36 руб. - взыскано 3 235, 12 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в рамках данного дела установлена уплата предпринимателем в 2012 году страховых взносов в общей сумме 98 280 руб., о чем свидетельствуют копии платежных поручений (т.1, л.д.136-15), решения об уточнении реквизитов платежного документа (т.1, л.д.127-135) и данный факт учреждением не оспаривается.

Вместе с тем, доказательства того, что имевшаяся у предпринимателя переплата, установленная судебными актами по перечисленным выше делам, была учтена при выставлении оспариваемого требования, материалы дела не содержат, в связи с чем обоснованным является вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у управления ПФР в г.Магадане оснований для выставления требования об уплате спорных сумм недоимки по страховым взносам и пеней.

Довод жалобы о том, что судами оставлен без внимания факт принятия учреждением мер по осуществлению перерасчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих взысканию с предпринимателя за период с 2002 по 2013 годы с учетом сумм переплаты, отклоняется как несостоятельный, поскольку он не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, а сводится к несогласию с выводом обеих судебных инстанций об отсутствии доказательств, свидетельствующих о произведенном управлением ПФР в г.Магадане зачете имевшейся у предпринимателя переплаты по страховым взносам за период с 2002 по 2009 годы, тогда как переоценка в силу статьи 286 АПК РФ не отнесена к компетенции суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы учреждения не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А37-753/2014 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Г.Брагина

Судьи

Г.В.Котикова И.М.Луговая