Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2016 г. N Ф03-5656/15 по делу N А51-2109/2015

г. Хабаровск

11 января 2016 г.

Дело N А51-2109/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Захаренко Е.Н., Тарасова И.А.

при участии:

от участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" об отказе от кассационной жалобы на решение от 25.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А51-2109/2015 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Карандашова Е.В. в суде апелляционной инстанции судьи: Ротко Л.Ю., Мокроусова Л.А., Чижиков И.С.

По иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРОНА ПРИМ"

о взыскании 97 514 руб. 56 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (ОГРН 1042501100267, ИНН 2503022413; место нахождения: 692841, Приморский край, Шкотовский район, п. Штыково, ул. Центральная, 5; далее - КГУП "Приморский водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРОНА ПРИМ" (ОГРН 1022502124920, ИНН 2539049730; место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 42; далее - ООО "ВЕРОНА ПРИМ", общество) о взыскании задолженности в размере 97 514 руб. 56 коп, образовавшейся за период с 01.01.2014 по 31.10.2014, за воду и принятые стоки на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 24.02.2011 N V-3696 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.06.2015, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 без изменения, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу решением и апелляционным постановлением, предприятие подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального права, нарушение процессуального законодательства и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам данного спора, просило их отменить и принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы КГУП "Приморский водоканал" по существу и принятия постановления судом кассационной инстанции от представителя заявителя (Беляковская Е.И.), подписавшего поданную жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.

Рассмотрев указанное ходатайство КГУП "Приморский водоканал", проверив полномочия заявившего его представителя, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа предприятия от кассационной жалобы, отсутствуют. Такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от жалобы поступило в суд округа 29.12.2015 в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", подписано представителем истца, действующим по доверенности от 16.11.2015 N 174Д/15 (сроком действия до 31.12.2015 включительно). Доверенность содержит полномочия представителя Беляковской Е.И. в том числе на заявление, подачу, подписание от имени КГУП "Приморский водоканал" ходатайств об отказе и возвращении апелляционных, кассационных, надзорных жалоб.

Таким образом, прямой запрет на совершение данного процессуального действия доверенность от 16.11.2015 N 174Д/15 не содержит (по аналогии пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что отказ КГУП "Приморский водоканал" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и абзацем 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная КГУП "Приморский водоканал" за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату предприятию из федерального бюджета ввиду прекращения производства по его жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" от кассационной жалобы на решение от 25.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А51-2109/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ОГРН 1042501100267, ИНН 2503022413) из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.11.2015 N 16158.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Гребенщиков

Судьи

Е.Н. Захаренко И.А. Тарасов