Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2016 г. N Ф03-5602/15 по делу N А51-13185/2015

г. Хабаровск

15 января 2016 г.

Дело N А51-13185/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.

Судей: Луговой И.М., Мильчиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМО-управляющая компания-1" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2015 N Ф03-5602/2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А51-13185/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОМО-управляющая компания-1" (ОГРН 1082511002364, ИНН 2511060395, место нахождения: 692519, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Калинина, 41)

к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (ОГРН 1052503717408, ИНН 2538090446, место нахождения: 690950, Приморский край, г.Владивосток, ул.Сельская, 3)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОМО-управляющая компания-1" обратилось в Арбитражный суд Приморского края (далее - общество) с заявлением, с учётом уточнения, к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в лице территориального отдела в г.Уссурийске о признании незаконным и отмене постановления N 347 от 11.06.2015 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Установив наличие оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели настоящее дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами по данному делу, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Определением от 20.11.2015 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции от 20.11.2015 общество выражает несогласие с данным судебным актом и предлагает его отменить, указывая при этом на то, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства нарушило права заявителя.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Установив, что доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судами норм процессуального права (часть 4 статьи 288 АПК РФ), являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, а сводились к несогласию с выводами обеих судебных инстанций о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, суд округа обоснованно посчитал, что не вправе в порядке кассационного производства рассматривать жалобу и определением от 20.11.2015 правомерно возвратил её заявителю.

Довод жалобы, касающийся отсутствия оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства подлежит отклонению, поскольку лишён правовых оснований.

Неправильного применения судом округа статей 229, 281, 288 АПК РФ не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда кассационной инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2015 по делу N А51-13185/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Г.Брагина

Судьи

И.М.Луговая И.А.Мильчина