Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2016 г. N Ф03-215/16 по делу N А59-3158/2015

г. Хабаровск

20 января 2016 г.

Дело N А59-3158/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.М. Луговой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Выбор" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу N А59-3158/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выбор"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области

о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2015 N 478

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее - инспекция) от 10.06.2015 N 478 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Решением суда от 14.09.2015 требования общества удовлетворены в полном объеме, оспариваемое постановление инспекции признано незаконным и отменено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 решение суда первой инстанции от 14.09.2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5.1. статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Выбор" и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Луговая