Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2016 г. N Ф03-5710/15 по делу N А73-14469/2014

г. Хабаровск

18 января 2016 г.

Дело N А73-14469/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Е.Н. Захаренко, О.В. Цирулик

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДальРемСтрой": Думоян А.М., генеральный директор; Завялова Н.В., представитель по доверенности от 20.07.2015 N 7

от краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения N 7: Вишняков В.В., представитель по доверенности от 12.01.2016

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальРемСтрой" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015 N Ф03-5710/2015 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А73-14469/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДальРемСтрой" (ОГРН 1082722004408, ИНН 2725073271, место нахождения: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Ясный, 4, оф. 302)

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательного учреждения N 7 (ОГРН 1062723030303, ИНН 2723909627, место нахождения: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 58)

о взыскании 5 065 263 руб. и признании не расторгнутым договора

по встречному требованию краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения N 7

к обществу с ограниченной ответственностью "ДальРемСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскремпроект"

о взыскании 9 244 071, 26 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ДальРемСтрой" (ОГРН 1082722004408, ИНН 2725073271, место нахождения: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Ясный, 4, оф.302, далее - ООО "ДальРемСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению N 7 (ОГРН 1062723030303, ИНН 2723909627, место нахождения: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская,58, далее - Учреждение, ответчик) о взыскании долга за выполненные работы в сумме 5 065 263 руб. и признании не расторгнутым договора N 0122200002513002412.

Определением от 25.11.2014 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А73-14469/2014.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "ДальРемСтрой" о взыскании 9 244 071,26 руб., составляющих расходы по договорам на подготовку экспертных заключений и авторского надзора в сумме 206 133,27 руб., стоимость устранения недостатков - 5 765 779 руб., штраф за расторжение договора - 1 519 579,03 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ - 1 752 579,96 руб. Делу присвоен N А73-15854/2014.

Определением от 24.12.2014 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен N А73-14469/2014. Определением от 26.01.2015 к участию в деле привлечен соответчик ООО "Комсомольскремпроект".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 договор от 12.09.2013 N 0122200002513002412 признан действующим (не расторгнутым). С Учреждения в пользу ООО "ДальРемСтрой" взыскан долг в сумме 4 821 953,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., госпошлина в сумме 47 110 руб., всего 4 919 063,30 руб.

Встречные требования удовлетворены частично. С ООО "ДальРемСтрой" в пользу Учреждения взыскана стоимость устранения недостатков в сумме 53 120 руб., госпошлина в сумме 397,77 руб., всего 53 517,77 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В результате зачета встречных требований с Учреждения в пользу ООО "ДальРемСтрой" взыскано 4 865 545,53 руб.

Не согласившись с судебными актами, краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждения N 7 обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015 N 0000287 ходатайство Учреждения удовлетворено, исполнение решения от 13.08.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе, поданной в суд кассационной инстанции общество просит отменить определение от 24.11.2015 как принятое с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд приостановил исполнение обжалуемых Учреждением судебных актов в отсутствие правовых оснований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ДальРемСтрой" поддержали доводы, изложенные в жалобе; представитель Учреждения отклонил доводы жалобы.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемого определения от 24.11.2015, с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование своего ходатайства о приостановлении исполнения решения суда и постановления суда апелляционной инстанции Учреждение указало на то, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы, поворот исполнения судебных актов будет затруднительным в связи с неудовлетворительным финансовым положением ООО "ДальРемСтрой". Кроме того Учреждение является краевым государственным бюджетным учреждением и его обязательства могут быть обеспечены имуществом (денежными средствами) Хабаровского края.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение решения от 13.08.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 до окончания производства по кассационной жалобе Учреждения, что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебных актов по ходатайству Учреждения судом кассационной инстанции отклоняются.

Изучив доводы, изложенные в жалобе ООО "ДальРемСтрой" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015, оценив соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта, коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем определения о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу.

Поскольку обжалуемое определение отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015 N 0000287 по делу N А73-14469/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДальРемСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., ошибочно уплаченную при подаче жалобы по чеку-ордеру от 08.12.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Е.Н. Захаренко О.В. Цирулик