Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2016 г. N Ф03-409/16 по делу N А51-799/2015

г. Хабаровск

01 февраля 2016 г.

Дело N А51-799/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Лесненко С.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу N А51-799/2015 Арбитражного суда Приморского края

По иску Дачно-садового потребительского кооператива "Дальзавод" (ОГРН 1032501312788, место нахождения: 690068, Приморский край, ул.Владивосток, ул.Магнитогорская, 11-14)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (ОГРН 1092536003812, место нахождения: 690106, Приморский край, г.Владивосток, Партизанский проспект, 20), Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, место нахождения: 690110, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 22), обществу с ограниченной ответственностью "Русский Лес" (ОГРН 1042502951270, место нахождения: 690068, Приморский край, г.Владивосток, ул.Кирова, 12-1)

о признании права

установил

Дачно-садовый потребительский кооператив "Дальзавод" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью "Русский Лес":

- о признании недействительным договора аренды земельного участка от 13.12.2013 N 04-Ю-18330, заключенного между департаментом и обществом в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:1976;

- о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон по договору аренды от 13.12.2013 N 04-Ю-18330 в первоначальное положение, аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи об ограничении права в виде аренды от 09.01.2014 за номером 25-25-01/222/2013-231, а также аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:28:040012:1976, внесенных в кадастр 14.10.2013;

- о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, имеющим местоположение: г.Владивосток, ул.Выселковая, в районе 6 км, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: коллективный фруктовый сад, вид права - бессрочное пользование, площадью 219 кв.м, границы которого определяются в межевом плане с точками, имеющими следующие координаты:

Номера углов границ участка	X	Y
1	364641.75	1399809.22
2	364638.58	1399811.99
3	364631.37	1399818.01
4	364627.81	1399813.90
5	364625.63	1399811.58
6	364631.26	1399807.84
7	364634.84	1399804.72
8	364638.00	1399801.18
9	364640.68	1399797.26
10	364642.84	1399793.03
11	364643.54	1399791.09
12	364648.67	1399798.54
13	364647.26	1399802.78

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 решение суда первой инстанции изменено: признан недействительным договор аренды земельного участка от 13.12.2013 N 04-Ю-18330 в части земельного участка площадью 219 кв.м, границы которого определены в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Чефановой Е.В. 14.05.2015, с точками, имеющими следующие координаты:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
Н1	364648,67	1399798,54
3855	364647,26	1399802,78
3854	364641,75	1399809,22
3853	364638,58	1399811,99
3852	364631,37	1399818,01
3851	364627,81	1399813,90
3850	364626,65	1399812,67
3849	364625,63	1399811,58
5473	364631,26	1399807,84
5474	364634,84	1399804,72
5475	364638,00	1399801,18
5476	364640,68	1399797,26
5477	364642,84	1399793,03
Н2	364643,54	1399791,09
Н1	364648,67	1399798,54

Применены последствия недействительности части сделки, в виде обязания общества возвратить департаменту указанную часть земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:1976 площадью 219 кв.м. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015.

Как установлено, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Приморского края 29.12.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции суда). При этом в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационная жалоба поступила 26.01.2016.

Ранее на тот же судебный акт подана кассационная жалоба ООО "Русский Лес", по результатам рассмотрения которой, Арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление, резолютивная часть которого оглашена 12.01.2016, полный текст постановления изготовлен 19.01.2016 (N Ф03-5684/2015).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

Поскольку обжалуемый судебный акт, указанный в кассационной жалобе Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, был предметом рассмотрения суда округа, о чем свидетельствует постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 (резолютивная часть оглашена 12.01.2016) N Ф03-5684/2015, данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

3. Разъяснить Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, что он имеет право обжаловать судебный акт в Верховный Суд Российской Федерации в порядке главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16-ти листах.

Судья

С.Ю. Лесненко