Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2016 г. N Ф03-133/16 по делу N А59-1728/2015

г. Хабаровск

18 февраля 2016 г.

Дело N А59-1728/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

от ООО "Панальпина Сахалинские Проекты": Строганова Татьяна Вячеславовна - представитель по доверенности от 25.06.2015 N 049

от ЗАО "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО": Строганова Татьяна Вячеславовна - представитель по доверенности от 25.06.2015 N 921

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панальпина Сахалинские Проекты" на решение от 27.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015 по делу N А59-1728/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А. Назарова, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, С.Б. Култышев, С.М. Синицына

По иску общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" (ОГРН 1026500537304, ИНН 6501120194, место нахождения: 693012, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 1, В)

к обществу с ограниченной ответственностью "Панальпина Сахалинские Проекты" (ОГРН 1026500538679, ИНН 6501113197, место нахождения: 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 420)

третьи лица: закрытое акционерное общество "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО" (ОГРН 1027739920230, ИНН 7729119110, место нахождения: 115114, город Москва, набережная Дербеневская, 7, строение 9), Кришталь Роман Романович

о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного протоколом от 20.03.2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" (далее - общество "СахалинТрансСервис-ЮС", истец), являющееся участником общества с ограниченной ответственностью "Панальпина Сахалинские Проекты" (далее - общество "Панальпина Сахалинские Проекты", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу "Панальпина Сахалинские Проекты", закрытому акционерному обществу "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО" (далее - общество "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО"), Кришталю Роману Романовичу (далее - Кришталь Р.Р.) о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Панальпина Сахалинские Проекты", оформленного протоколом от 20.03.2015.

Исковое заявление обосновано нарушением порядка созыва и проведения общего собрания участников общества "Панальпина Сахалинские Проекты", предусмотренного положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2015 производство по иску общества "СахалинТрансСервис-ЮС" в части требований к обществу "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО" и Кришталю Р.Р. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в связи с отказом истца от иска в этой части, принятого судом. Общество "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО" и Кришталь Р.Р. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015, исковые требования удовлетворены. При этом суды исходили из допущенного обществом "Панальпина Сахалинские Проекты" существенного нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества и отсутствия совокупности оснований для оставления в силе оспариваемого истцом решения, предусмотренных статьей 43 Закона N 14-ФЗ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Панальпина Сахалинские Проекты" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о необоснованном выводе судов о нарушении обществом "Панальпина Сахалинские Проекты" порядка созыва общего собрания участников. Считает, что ошибочное оформление уведомления о проведении собрания участников общества "Панальпина Сахалинские Проекты" на бланке общества "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО" не может расцениваться в качестве существенного нарушения, повлиявшего на волеизъявление участников собрания. Ссылается на то, что истцу было известно о проведении собрания 20.03.2013, что подтверждается письмом от 13.03.2015. По мнению заявителя жалобы, предъявление данного иска является со стороны истца злоупотреблением правом, поскольку между сторонами имеется корпоративный конфликт. Указывает на нарушение судами положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и отсутствие неблагоприятных последствий для истца в результате принятия оспариваемого решения.

Общество "СахалинТрансСервис-ЮС" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании окружного суда, представитель общества "Панальпина Сахалинские Проекты", представляющий также интересы общества "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО", поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание окружного суда не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, общество "Панальпина Сахалинские Проекты" зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 26.11.2002.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.04.2015 участниками общества "Панальпина Сахалинские Проекты" являются: общество "СахалинТрансСервис-ЮС" с долей участия в размере 32 процента уставного капитала общества, общество "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО" с долей участия в размере 49 процентов уставного капитала общества, Кришталь Р.Р. с долей участия 19 процентов уставного капитала общества.

20.03.2015 проведено очередное общее собрание участников общества "Панальпина Сахалинские Проекты", по результатам которого составлен протокол, согласно которому в собрании приняли участие два участника: общество "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО" и Кришталь Р.П.

Общество "СахалинТрансСервис-ЮС", ссылаясь на его неизвещение о проведении указанного очередного собрания участников общества, в котором оно не принимало участия, а также на нарушение его прав как участника общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о том, что нарушение порядка созыва собрания участников является существенным в связи с чем отсутствует совокупность условий, позволяющих оставить обжалуемое решение в силе в соответствии с положениями статьи 43 Закона N 14-ФЗ. При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Пунктом 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Аналогичные положения закреплены в пунктах 9.11, 9.19 устава общества "Панальпина Сахалинские Проекты".

В силу пункта 3 статьи 36 Закона N 14-ФЗ к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ).

Судами обеих инстанций по материалам дела установлено, что истец не уведомлялся надлежащим образом об очередном собрании участников общества "Панальпина Сахалинские Проекты", оформленном протоколом от 20.03.2015.

Судами не принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соблюдение порядка созыва собрания участников общества "Панальпина Сахалинские Проекты" извещение о проведении собрания участников ответчика от 20.02.2015 N 044, поскольку оно было изготовлено на фирменном бланке общества "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО" и подписано его генеральным директором, то есть неуполномоченным лицом.

Кроме того, в извещении не указан порядок ознакомления с информацией и материалами, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке собрания. Отсутствуют доказательства направления информации и материалов вместе с извещением от 20.02.2015 в адрес истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ и разъяснениями, содержащимися в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), то следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Нарушение порядка созыва и проведения внеочередного собрания участников общества и проведение собрания в отсутствие истца является существенным нарушением, противоречащим положениям пункта 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ, поскольку препятствует участнику общества в реализации его прав на участие в работе общего собрания и в принятии решений, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом. Кроме того, нарушение указанных прав участника общества приводит к существенным неблагоприятным последствиям для участника общества - ограничению его права на осуществление контроля за деятельностью общества, а также может привести к причинению ему убытков.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из обстоятельств дела и указанных выше норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, позволяющих оставить в силе оспариваемое решение общего собрания участников общества "Панальпина Сахалинские Проекты", и правомерно удовлетворили исковые требования.

Нормы материального права применены судами правильно.

Неприменение судами положений пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ обосновано установлением существенных нарушений, допущенных обществом "Панальпина Сахалинские Проекты" при созыве и подготовке собрания участников, проведение которого первоначально предполагалось 27.02.2015, однако в связи с неполучением обществом согласия участников на его проведение в указанную дату, фактически было проведено 20.03.2015.

Иные возражения заявителя подлежат отклонению, поскольку, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий окружного суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов у суда округа не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015 по делу N А59-1728/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева