Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2016 г. N Ф03-6450/15 по делу N А51-10330/2015

г. Хабаровск

25 февраля 2016 г.

Дело N А51-10330/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Траст": - Арефьев Э.В., представитель по доверенности б/н от 01.10.2015

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморгражданстрой" на решение от 15.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А51-10330/2015 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко, в суде апелляционной инстанции судьи: С.М. Синицына, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка

по иску Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Уссурийское дорожно-строительное управление", обществу с ограниченной ответственностью "Траст"

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения

Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500861130, ИНН 2511013839, адрес (место нахождения): 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 58; далее - УМС, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уссурийское дорожно-строительное управление" (ОГРН 1022500866211, ИНН 2511001921, адрес (место нахождения): 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Калинина, 41; далее - ООО "Уссурийское дорожно-строительное управление", общество), обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (ОГРН 1062511004016, ИНН 2511046513, адрес (место нахождения): 692525, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Пролетарская, 100; далее - ООО "Траст") о признании права муниципальной собственности на жилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Уссурийск Приморского края, ул. Пролетарская, д. 100, номера на поэтажном плане: 17-36; 13-48, 74; 13, 37, 39-52; 13-15, 17-20, 22-37, 39-52; 1-9; об истребовании здания общежития, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Пролетарская, д. 100, за исключением нежилых помещений, и помещений, принадлежащих Аванесовой Инэссе Юрьевне, Аванесовой Виктории Юрьевне, расположенных по адресу: г. Уссурийск, ул. Пролетарская, д. 100, кв. 410-411, площадью 31,2 кв.м, Гуденко Наталье Геннадьевне, расположенное по адресу: г. Уссурийск, ул. Пролетарская, д. 100, к. 508, площадью 17,6 кв.м, Агафонову Сергею Петровичу, Агафоновой Татьяне Петровне, Агафоновой Светлане Сергеевне, Агафонову Сергею Сергеевичу, расположенных по адресу: г. Уссурийск, ул. Пролетарская, д. 100, к 401-402 из незаконного владения ООО "Траст".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в приморском крае и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Решением от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, открытое акционерное общество "Приморгражданстрой", на основании статьи 42 АПК РФ, просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами не исследовался факт не включения спорного общежития в уставной капитал ООО "Уссурийское дорожно-строительное управление" при акционировании государственного Приморского проектно-строительного арендного предприятия "Приморгражданстрой".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Траст" приводит свои возражения относительно доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Траст" поддержал доводы жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Приморгражданстрой" (далее - ОАО "Приморгражданстрой") подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Между тем, из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ОАО "Приморгражданстрой", в тексте и резолютивной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав или обязанностей указанного лица.

Наличие у заявителя кассационной жалобы заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебные акты, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которых суд непосредственно принял решение.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, производство по кассационной жалобе ОАО "Приморгражданстрой" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Приморгражданстрой" на решение от 15.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А51-10330/2015 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

В.А. Гребенщикова С.Н. Новикова