Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2016 г. N Ф03-6408/15 по делу N А24-1237/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судом правомерно со ссылкой на пункт 1 статьи 617 ГК РФ отклонен довод отдела экономического развития о том, что последний не являлся стороной по договору аренды, поэтому срок исковой давности следует исчислять не с момента исполнения сделки, а с того момента, когда новый владелец узнал о незаконности использования его имущества. Кроме того, суд учел, что на момент оформления права оперативного управления (постановление от 10.11.2014 N 152) собственник имущества и истец знали о том, что спорное помещение находится во владении ответчика, который его использует без оплаты. При этом надлежащих мер по сохранению в надлежащем порядке обязательственных отношений либо возврату помещений не предприняли.

...

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

...

Выводы в части отказа во взыскании неосновательного обогащения за использование ответчиком спорного помещения в период 08.04.2012 по март 2015 соответствуют правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 N 360/12, от 29.01.2013 N 11687/12, поскольку взыскание с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости пользования спорным помещением, при том, что истцу отказано в иске о его истребовании, невозможно в силу статей 301, 305, 1102 ГК РФ."