Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2016 г. N Ф03-319/16 по делу N А51-14120/2014

г. Хабаровск

09 марта 2016 г.

Дело N А51-14120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.Н. Новиковой

при участии:

от истца: открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - Верходубенко Н.Н., представитель по доверенности от 15.07.2015 N 51/389

от ответчика: администрации Артемовского городского округа - Зубкова О.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 02

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу администрации Артемовского городского округа на определение от 12.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-14120/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко, в апелляционном суде - судьи С.М. Синицына, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к администрации Артемовского городского округа

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 544 руб. 51 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН: 1051401746769, ИНН: 1434031363; место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49; далее - ОАО "ДГК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Артемовского городского округа (ОГРН: 1022500538444, ИНН: 2502012187; место нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 48; далее - администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 112 руб. 54 коп. за период с 31.08.2013 по 30.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013 по 31.05.2014 в размере 730 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,85% годовых (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Впоследствии 11.09.2015 администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

Определением суда от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В обоснование поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационной жалобы администрация, ссылаясь на обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 N 2 (далее - обзор от 26.06.2015 N 2) и на определение коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 N 310-ЭС15-1189 по делу N А51-14120/2014, согласно которым действие Правил определения размера арендной платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", не распространяется на отношения, связанные с использованием земель, государственная собственность на которые не разграничена и полагая сформулированную правовую позицию основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в порядке статьи 311 АПК РФ, просила определение от 12.10.2015 и постановление от 14.12.2015 отменить и принять новое решение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представитель администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность определения от 12.10.2015, постановления от 14.12.2015 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Полагая изменение практики и формирование правовой позиции, отраженной в обзоре от 26.06.2015 N 2 и определении от 15.06.2015 N 310-ЭС15-1189 вновь открывшимися обстоятельствами, служащими основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно исходили из того, что обзор от 26.06.2015 N 2 и определение от 15.06.2015 N 310-ЭС15-1189 не содержат указания, предусмотренного положениями пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, то есть изложенной в них правовой позиции не придана обратная сила, и поэтому указанное обстоятельство не может быть рассмотрено в качестве вновь открывшегося для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А51-14120/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Н. Новикова