Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2016 г. N Ф03-773/16 по делу N А16-785/2015

г. Хабаровск

10 марта 2016 г.

Дело N А16-785/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А. Мильчиной, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.В. Котиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" на решение от 25.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу N А16-785/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дороги Плюс"

к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области в лице государственной инспекции безопасности дорожного движения

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест", Федеральная служба по аккредитации, Биробиджанская таможня

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (далее - ООО "Магадан-Тест", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу N А16-785/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Определением суда от 12.02.2015 N Ф03-6385/2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Согласно почтовой карточке определение суда от 12.02.2016 получено ООО "Магадан-Тест" 22.02.2016.

Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный судом (до 09.03.2016 с учетом доставки почтовой корреспонденции), кассационная жалоба подлежит возврату с учетом пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

И.А. Мильчина