Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2016 г. N Ф03-1379/16 по делу N А73-9849/2015

г. Хабаровск

15 марта 2016 г.

Дело N А73-9849/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.Н. Новиковой

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Одинцова Леонида Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 21.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А73-9849/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290; адрес (место нахождения): 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66)

к индивидуальному предпринимателю Одинцову Леониду Васильевичу (ОГРНИП 304272406200047, ИНН 272420130292)

о взыскании задолженности по договору аренды и освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Одинцов Леонид Васильевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А73-9849/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на позднее получение мотивированного судебного акта.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы истек 08.02.2016, фактически кассационная жалоба подана нарочно 04.03.2016 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве и принимавшим участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе при оглашении резолютивной части постановления, а следовательно, должен был знать о принятии обжалуемого судебного акта.

Кассационной коллегией отклоняется довод заявителя об уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование ввиду позднего получения обжалуемого судебного акта.

Так, в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае нарушений сроков изготовления апелляционного постановления не установлено, сведения о постановлении апелляционной инстанции на общедоступном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещены своевременно (09.12.2015 г. 09:10:57 МСК).

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальными действиями самого заявителя, который в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Одинцова Леонида Васильевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Одинцова Леонида Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 21.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А73-9849/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

С.Н. Новикова