Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2016 г. N Ф03-1464/16 по делу N А51-12777/2015

г. Хабаровск

23 марта 2016 г.

Дело N А51-12777/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.Камалиевой)

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трансрегионсервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 20.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А51-12777/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансрегионсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-Лоджистик"

третье лицо: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю

о взыскании 1 929 203 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансрегионсервис" (далее - ООО "Трансрегиосервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А51-12777/2015 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Трансрегиосервис" указало, что до 29 декабря 2015 года у заявителя отсутствовали сведения о мотивировочной части обжалуемого постановления апелляционного суда.

Иных доводов об уважительности пропуска срока заявителем жалобы не приведено.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом "Трансрегионсервис" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2015 по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции от 20.10.2015 вступило в законную силу 24.12.2015, срок на кассационное обжалование данных судебных актов истек 24.12.2016.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно сведениям системы "Мой арбитр" кассационная жалоба подана заявителем 02.03.2016, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Указанная обществом "Трансрегиосервис" причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной, поскольку копия обжалуемого судебного акта направлена в адрес заявителя 28.12.2015, что соответствует требованиям, установленным ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.10.2015 участвовал представитель общества, в присутствии которого резолютивная часть постановления Пятого арбитражного апелляционного суда была объявлена. В полном объеме обжалуемый судебный акт изготовлен 24.12.2015 и согласно сведениям системы электронного документооборота "Электронный страж", размещенного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, был опубликован 25.12.2015 в 11 час. 19 мин. (время московское) в сети Интернет.

Обществом не представлено каких-либо доказательств того, что предусмотренный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при указанных выше обстоятельствах следует признать, что у общества "Трансрегиосервис" имелась возможность для соблюдения срока на подачу кассационной жалобы, определяемого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, а не со дня их получения участвующими в деле лицами через органы почтовой связи.

Таким образом, поскольку у общества имелась реальная возможность реализовать право обжалования судебных актов в установленный законом двухмесячный срок, а объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не установлено, то оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансрегионсервис" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой в электронном виде поступило платежное поручение N 4 от 31.01.2016. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае если кассационная жалоба, подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Трансрегионсервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 20.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А51-12777/2015 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба ООО "Трансрегиосервис" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.В. Солодилов